Mostrando entradas con la etiqueta cancer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cancer. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de enero de 2015

Un azúcar presente en la carne roja promueve la inflamación y la progresión del cáncer

IMG_3372.JPG


Aunque se sabe que las personas que comen mucha carne roja tienen más riesgo de ciertos tipos de cáncer, otros carnívoros no presentan este problema, lo que ha llevado a investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de California en San Diego (Estados Unidos) a analizar el posible papel de formación de tumores de un azúcar llamado Neu5Gc, que se encuentra naturalmente en la mayoría de los mamíferos, pero no en los seres humanos.
En un estudio publicado en la edición digital de este lunes de ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’ (PNAS), los científicos encontraron que la alimentación con Neu5Gc a ratones modificados para ser deficientes en el azúcar (como los humanos) promovió significativamente la formación de cánceres espontáneos. El estudio no implicó la exposición a agentes carcinógenos o cánceres que se inducen artificialmente, señalando más a Neu5Gc como un vínculo clave entre el consumo de carne roja y el cáncer.
“Hasta ahora, todas nuestras pruebas que vinculan Neu5Gc al cáncer fueron circunstanciales o predicciones indirectas de experimentos artificiales”, señala el investigador principal, Ajit Varki, profesor distinguido de Medicina y Medicina Celular y Molecular y miembro del Centro de Cáner Moores de la Universidad de California en San Diego. “Ésta es la primera vez que hemos demostrado directamente que imitando la situación exacta del ser humano, la alimentación con Neu5Gc no humana y la inducción de anticuerpos anti-Neu5Gc, aumenta los cánceres espontáneos en ratones”, añade.
Primero, el equipo de Varki llevó a cabo un estudio sistemático de los alimentos comunes y detectó que las carnes rojas (res, cerdo y cordero) son ricas en Neu5Gc, revelando que los alimentos de origen mamífero como éstos son las principales fuentes de Neu5Gc en la dieta humana. Se vio que la molécula puede estar bio-disponible, lo que significa que puede distribuirse a los tejidos de todo el cuerpo a través del torrente sanguíneo.
Los investigadores habían descubierto previamente que Neu5Gc animal puede ser absorbida por los tejidos humanos. En este trabajo, se plantearon la hipótesis de que el consumo de carne roja podría conducir a la inflamación si el sistema inmunológico del cuerpo está constantemente generando anticuerpos contra Neu5Gc consumida de los animales, al considerarla una molécula extraña. La inflamación crónica es conocida por promover la formación de tumores.
Para probar esta hipótesis, el equipo diseñó ratones que imitaran a los seres humanos en el hecho de carecer de sus propios Neu5Gc y producir anticuerpos contra este azúcar. Cuando se alimentó a estos ratones con Neu5Gc, desarrollaron inflamación sistémica, la formación de tumores espontáneos se quintuplicó y Neu5Gc se acumuló en los tumores.
“La prueba final en el ser humano va a ser mucho más difícil de conseguir –reconoce Varki–. Pero en términos más generales, este trabajo también podría ayudar a explicar las posibles conexiones del consumo de carne roja a otras enfermedades exacerbadas por la inflamación crónica, como la aterosclerosis y la diabetes tipo 2. Por supuesto, cantidades moderadas de carne roja pueden ser una buena fuente de nutrición para los jóvenes”.

miércoles, 8 de octubre de 2014

La única baya australiana que ayuda a combatir el cáncer



Un grupo de científicos de Brisbane descubren las asombrosas propiedades anticáncer existentes en una baya del árbol australiano llamado ‘blushwood’, que se encuentra únicamente en el extremo norte del estado de Queensland.
Un estudio realizado durante ocho años y dirigido por el doctor Glen Boyle del Instituto de Investigación Médica QIMR Berghofer en Brisbane (Australia) ha permitido hallar un compuesto de una baya que podría terminar con los tumores de cuello y cabeza, así como con los melanomas, informa ABC.
El compuesto se encuentra en la semilla y el proceso para purificarlo es muy complicado. Pese a estas dificultades, las opciones que ofrece este compuesto único son sorprendentes. “Funciona esencialmente de tres formas: mata directamente las células de tumor, le corta el suministro de sangre y también activa el propio sistema inmune del cuerpo para limpiar todo el caos que ha dejado atrás”, explica Boyle.
Un fármaco experimental derivado de la baya, el EBC-46, ha sido utilizado hasta el momento en 300 animales y, según el investigador, en el 75% de los casos el tumor desapareció y no regresó. Además, los científicos afirman que no hubo efectos secundarios. Pero lo que más les sorprendió fue la rapidez con la que funcionó el medicamento: comenzó a funcionar al cabo de cinco minutos y los tumores desaparecieron en cuestión de días.
El doctor Boyle indicó que los resultados de los ensayos preclínicos sugieren que el fármaco podría ser eficaz en pacientes humanos. Pero también advirtió que solo podría ser utilizado para los tumores a los que se puede acceder mediante la inyección directa y que no se ha manifestado eficaz para los cánceres metastásicos.

viernes, 26 de septiembre de 2014

¿Por qué las cifras de muertes por cáncer no paran de aumentar si tenemos radioterapia y quimioterapia?

Libro cáncer
Las cifras oficiales sobre cáncer en España son las de morbilidad hospitalaria que recoge elInstituto Nacional de Estadística (INE). Éstas son claras: entre 2000 y 2012 -último año computado- murieron por tumores malignos en nuestro país 95.072 personas en 2000, 97.714 en 2001, 97.784 en 2002, 99.826 en 2003, 100.485 en 2004, 100.189 en 2005, 101.669 en 2006, 103.329 en 2007, 103.999 en 2008, 105.133 en 2009, 107.188 en 2010, 109.341 en 2011 y 110.993 en 2012.
El número de fallecidos por cáncer en España aumenta inexorablemente año tras año desde hace décadas. Entre 2000 y 2012 fallecieron en España 1.332.722 personas. Cabe preguntarse pues por los tratamientos que suelen aplicarse en cáncer, la radioterapia y la quimioterapia. Muy bien no funcionarán cuando las muertes por esta enfermedad no paran de crecer.
La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) dio a conocer el pasado mes de febrero, en elDía Mundial del Cáncer, un informe titulado Las Cifras del Cáncer en España 2014 en el que se asegura que la mortalidad por esta patología ha descendido en nuestro país un 13% en las dos últimas décadas; concretamente entre 1990 y 2011.
Pero sus cifras de defunciones por cáncer de, por ejemplo, 2012, no coinciden con las oficiales, las del INE ya que apuntan 102.762 frente a las citadas 110.993. No sé cómo han hecho las cuentas pero ahí quedan los datos.
Tampoco sé a donde quiere llegar la SEOM disfrazando una realidad que ojalá fuera otra pero es la que es y algo va a tener que cambiar de manera drástica en nuestra sociedad si queremos parar esta barbaridad de muertes. Tampoco que deja tranquilo ver en la web de esta entidad de profesionales del cáncer los logotipos de compañías farmacéuticas como AstraZeneca, Merck, Sharp & Dohme (MSD), Roche o Jannsen, con intereses comerciales en la enfermedad.
Todo esto viene a cuento también de que la Organización Médica Colegial (OMC) -algo así como el órgano de gestión de todos los médicos y doctoras en España- ha enviado al Ministerio de Sanidadun escrito quejándose por un anuncio que lleva años ofreciéndose en la revista Discovery DSalud. La publicidad es del libro Cáncer: qué es, qué lo causa y cómo tratarlo. Lo advierte a Sanidad
por si pudiera constituir algún tipo de delito, tanto penal (delito contra la salud pública) como administrativo (publicidad ilícita y sin autorización)”.
La OMC que dirige mi apreciado Juan José Rodríguez Sendín, pide que se traslade la queja
a la Fiscalía General del Estado y a los órganos competentes de la Administración Sanitaria de la Comunidad Autónoma a fin de que se tomen las medidas que procedan, independientemente de que lo formalice también la OMC”.
Yo leí en su día el libro en cuestión y se trata de una recopilación de otras maneras de tratar el cáncer fuera, escribamos, de la ortodoxia o los tratamientos convencionales (los expuestos son de lo más variados y hay alguno incluso que en su día fue financiado por la Seguridad Social).
Me llama la atención varias cosas:
-La queja se hace ahora, cuando el libro lleva años promocionándose. Hombre Juan José, no creo que el libro sea el culpable de que cada año mueran más personas de cáncer y que en ello algo tengan que ver los tratamientos que se aplican de manera masiva.
-Al parece, duele que en la publi se afirme que radioterapia y quimioterapia “no funcionan”. La afirmación puede ser quizá taxativa pero no hubiera estado de más en la carta de queja adjuntar algunos datos que contradigan esto.
-Persona preocupada como soy por el derecho a la información y la libertad de expresión veo un claro ataque a los mismos, caza de brujas y comportamiento inquisitorial.
-Lo que se anuncia al fin y al cabo es un libro, instrumento de cultura y expansión de conocimientos y si no gusta, rebatir su contenido ha de hacerse por el camino de las palabras. Pienso que una persona que lea un libro así va a tener mejor conocimiento del cáncer y más opciones para poder encarar su enfermedad.
-No olvidemos que nuestras salud y nuestra enfermedad son eso, nuestras y sólo nosotros podemos elegir cómo actuar en momentos tan críticos como cuando te diagnostican cáncer. Yo no lo he sufrido y sinceramente no sé qué haría llegado el caso pero quiero tener la máxima cantidad de información al respecto para elegir con libertad mi camino.
-Creo que la OMC se equivoca y si quiere defender causas nobles les podemos dar algunas pistas: intentar acabar con los sobornos a los profesionales sanitarios; apoyar una reevaluación de todos los medicamentos que hay en el mercado para retirar del mismo aquellos que no tienen suficiente efectividad y/o que causan muchos daños (son muchos) o luchar por la independencia de los agentes de salud y combatir el peor cáncer que carcome el cuerpo médico, los conflictos de intereses o lacooptación de la Medicina por las industrias del ramo.
Por cierto, mis conflictos de interés: Durante años he colaborado con reportajes en la revista Discovery DSalud, algo que desde hace dos años no hago.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

¿Provocan cáncer los teléfonos móviles?

Los teléfonos móviles pueden causar serios problemas de salud, según la doctora Devra Devis, reconocida a nivel mundial por su trabajo en el campo de la salud medioambiental y la prevención de enfermedades.
En la entrevista que Devra Davis dio a CBS News, llamó la atención sobre el hecho de que los productos Apple, en la sección de configuración general, llevan una advertencia sobre las microondas que emiten los teléfonos móviles.
La experta también ha señalado que los iPad y otros dispositivos portátiles se han probado a 20 centímetros del cuerpo de un hombre adulto, lo cual significa que estos aparatos no están pensados para que los usen niños pequeños durante largos periodos de tiempo.
“Si quiere llevar su teléfono en el bolsillo durante poco tiempo, no va a ser problema siempre que lo tenga en el modo avión”, dijo Davis.
También es posible reducir la influencia de las microondas a través del uso de auriculares o la modalidad ‘manos libres’ siempre que sea posible.
A continuación, la experta habló del estudio de EnvironmentalHealthTrust.org que demuestra que los hombres que llevan el teléfono en el bolsillo delantero tienen un recuento bajo de espermatozoides.
Asímismo, la experta citó la historia de Tiffany Frantz, que llevó el móvil en el sujetador durante años y sufrió una forma infrecuente de cáncer de mama que apareció justo debajo del lugar donde solía llevar el teléfono.