Mostrando entradas con la etiqueta guerras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerras. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de agosto de 2014

¿Con la OMS, para qué queremos Guerras?

Siempre las guerras, han servido:
–Para imponer unos caciques cada día mas poderosos,  por encima de otros.
–Para dirimir que ideología o religión seria la dominante
–Para evitar una sobre población del Planeta.
–Para reactivar economías , reconstruyendo lo que las guerras han destruido
¿Para que las necesitamos ahora en pleno Siglo XXI , teniendo una Industria Farmacéutica y su organo rector la OMS, que cumplen a la perfección con todos los objetivos de la Guerra?
Hemos conseguido con la colaboración sumisa de la Sociedad, tener un cacique mundial denominado  OMS ( Organización Mundial de la Salud), no sujeta a ningún control democrático.
Recordemos que la  OMS, dependiendo  orgánicamente de la ONU (organismo en el que unos pocos países tienen derecho a veto) y no siendo ninguno de sus miembros elegido democráticamente, nos dicta que podemos comer (Codex alimentario) , que vacunas y que medicamentos tomar y que plantas medicinales prohibir.
La OMS financiada en un 80% con el dinero de la Mafia Farmacéutica (que por cierto pagamos entre todos cuando compramos sus medicamentos), compra voluntades de nuestros gobernantes. Gobernantes que teóricamente hemos votado, desprovistos, gracias   a la OMS , de toda libertad para decidir sobre que política real alimentaría y de salud tomar.
La OMS ha conseguido que independientemente de si un País profesa  islamismo, cristianismo, budismo, hinduismo, etc. o laicismo (todos los ismos significan doctrina o sistema) , obedezcan  sin rechistar lo que unos descerebrados maquinan continuamente,  en este peligroso y antidemocrático organismo denominado OMS.
La OMS con “resignación” nos dice, que en los próximos años,  80 millones de personas morirán de cáncer http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010020609 , en una progresión  escandalosa de la enfermedad claramente provocada por los empresas farmacéuticas que financian la OMS,  con sus aditivos químicos , transgénicos y pesticidas agrícolas.
También nos cuenta que actualmente mueren a causa de la diabetes mas de 3 millones de personas al año http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/es/index.html y no hace nada por reconocer y autorizar tratamientos naturales efectivos como la Stevia.
La OMS y la industria farmacéutica que la financia, cada año deja morir de Malaria entre 2 y 3 millones de personas, la mayoría de ellos niños africanos  y recomienda no utilizar de forma natural y gratuita un tratamiento efectivo de una planta de uso milenario en China, la Artemisia Annua,http://www.anamed.org/Spanish_Home/Te_de_Artemisia_annua_-_una_re/te_de_artemisia_annua_-_una_re.html
Una planta que los propias poblaciones afectadas se podrían cultivar sin ningún coste.
En cambio incentiva a Novartis-Syngenta para que extraiga un antibiótico de dicha planta, a Bill Gates para que la sintetice químicamente y la patente , e impide a la vez  al Dr. Patarroyo desarrollar su vacuna gratuita.
¡¡¡¡ Para que necesitamos Guerras si la OMS y la ONU ya hacen su función de evitar la superpoblación ¡¡¡¡¡.
Las Guerras del Siglo pasado además también sirvieron para reactivar economías. Destruir para volver a reconstruir, ha estado  siempre un negocio.
Pero para que las queremos ahora  si las maquinas de matar actuales , petrolíferas, aditivos alimentarios y farma-industria, son sectores que no padecen la crisis  y ven aumentar sus beneficios de forma descarada, matando legalmente.
“Gracias” sobre todo a la farma-industria (Insecticidas, fungicidas, herbicidas, aditivos alimentarios, fármacos….) , la sociedad está enferma, el producto interior bruto crece y pueden  “contener” el desempleo .
Irónicamente podemos decir , que todos ganamos gracias a la enfermedad y si no  estuviéramos  enfermos, el mundo se hundiría mas  a nivel económico y las guerras destructivas de bienes inmuebles y de seres humanos volverían a ser necesarias.
Por nuestro bien parece ser que hay que morir antes de tiempo de una forma u otra,  o no disfrutar de una vida con plena salud..
Podemos escoger entre esos dos modelos diabólicos impuestos :
GUERRA O ENFERMEDAD.
O emprender la vía de la Desobediencia y caminar hacia un nuevo modelo de No enfrentamiento , pero si de reequilibrar nuestras vidas no haciendo caso de los consejos de la OMS ni de sus títeres (los responsables políticos de salud de cada país).
Cerremos las televisiones o evitemos su publicidad y los programas basura y salgamos al campo a buscar en lo natural nuestro equilibrio físico, emocional y económico.
Las plantas y los animales en libertad nos dan lecciones continuamente de cómo sobrevivir sin tanta ciencia prostituida, utilizada en buena parte, para dominar de forma fascista  la Humanidad.
¿ Porque el cerdo ibérico en libertad no nos  produce al comerlo colesterol del “malo”?
Porque en cambio los pobres perros en cautividad en nuestros hogares, reproducen las mismas o parecidas enfermedades que nos aquejan a nosotros los humanos?
Porque de momento vivimos en una sociedad cautiva y desinformada y no disfrutamos  ni tan siquiera de la salud que disfrutan los cerdos ibéricos gracias a su libertad, buena comida y ejercicio al sol.
Artículo del año 2011

lunes, 18 de noviembre de 2013

Ian Morris: “Las guerras son útiles porque convierten al mundo en un lugar más seguro”

Puede sonar cínico, pero las guerras son útiles y convirtieron nuestro mundo en un lugar más seguro, según afirma el historiador de la Universidad Stanford Ian Morris, tras analizar la historia de la humanidad durante los últimos 10.000 años.

El investigador histórico estadounidense Ian Morris divide las guerras en dos tipos: útiles y perjudiciales. Una guerra beneficiosa permite ampliar nuestro mundo, hacerlo más seguro y más próspero. Mientras que un imperio que se sumerge en las actividades bélicas está condenado a la extinción (en calidad de ejemplo el científico evoca el final de la dinastía Han en China y la caída del Imperio Romano).
Al mismo tiempo, el autor admite que los resultados de su investigación resultaron sorprendentes para él mismo: en la historia humana, la guerra siempre ha sido la fuerza impulsora.
Muchas cosas útiles que tenemos actualmente -el sistema de seguridad social o, por ejemplo, los servicios de dentistas- son resultado de las guerras, reveló historiador. Así Ian Morris asume, aunque suene paradójico, que no puede negar que las guerras volvieron nuestro mundo más seguro y más rico.
Para explicar su punto de vista, el historiador aporta el siguiente ejemplo: en el curso de un conflicto bélico un país derrotaba y esclavizaba a otro y se convertía en una nación más grande.
Pero la historia muestra que, en combinación con una forma de gobernación suficientemente flexible, los gobernantes posteriores al triunfador directo, lo primero que trataban de hacer era ayudar a los antiguos vencidos a adaptarse a las nuevas condiciones.
El historiador reconoce que el proceso mencionado llevaba un tiempo bastante extenso, sin embargo, a largo plazo la sociedad acababa ganando.
Además, el investigador observa que para el aumento de la población debe haber una guerra. Durante los últimos 10.000 años la historia prácticamente no conoce ningún ejemplo del incremento de la población sin que lo precediera una guerra, afirma Morris.
Muy rara vez un determinado país voluntariamente perdía su independencia para integrarse en algún otro estado. “En este sentido, la Unión Europea es una feliz excepción”, añade el historiador.
También Morris opina que si el pasado de la humanidad no hubiera estado azotado por las guerras, el mundo sería muy aburrido. En nuestro universo vivirían solamente unos pocos millones de personas que se moverían constantemente de un lugar a otro, al igual que lo efectuaban nuestros antepasados, dedicándose a la caza y recolección, supone el científico. El índice vital, por lo tanto, sería muy bajo. El mundo sería un universo muy diferente al actual.
Para explicar por qué nuestro mundo se ha vuelto más seguro, Morris compara la tasa moderna de probabilidad de una muerte violenta a la de la Edad de Piedra. Los hallazgos arqueológicos indican que en este período de la prehistoria esta medida era de entre un 10 y un 20%. En otras palabras, una de cada cinco personas en esa época moría a causa de una muerte violenta. A día de hoy esta tasa ha descendido notablemente hasta el 0,7%.
Al mismo tiempo el historiador no considera como “útiles” los regímenes de Hitler, Stalin y Mao. Sin embargo, la tendencia general de las guerras beneficiosas a largo plazo sigue siendo la misma, resume Morris.