Los 10 Grandes Mitos y Mentiras Acerca De La Superpoblación

Luego de que diversos personajes de élite como Al Gore y Bill Gates señalen que parte de los problemas mundiales se debían a una sobrepoblación, se propagaron diversos argumentos “científicos” que más que una obra altruista apuntaba a una agenda de reducción de población.

La Doctora Jacqueline R. Kasun , economista de profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (La Guerra contra la población; La Economía y la Ideología del Control de la Población Mundial), destapa con hechos científicos lo que muchos pro-eugenistas tratan de ocultar. En su fantástico informe menciona los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la superpoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.

“Si te familiarizas con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas”.

He aquí los 10 mitos:

Mito 1: El mundo está superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número impresionante de humanos a este pequeño planeta.

De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero, aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del mundo no está habitada como podemos observar si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los seres humanos ocupan actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra. 

Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú mismo. 

El estado de Texas mide aproximadamente 67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de 5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos que el Bronx. 

Otro hecho: el crecimiento de la población mundial está declinando rápidamente. Las cifras de las Naciones Unidas muestran que 79 países que suman el 40% de la población mundial ahora tienen tasas de fertilidad demasiado bajas para prevenir un decrecimiento de la población. 

La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años 1990-1995. 

A nivel mundial, el número de hijos que la mujer media tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario simplemente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. En la mayoría de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo periodo. En los países menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2. 

Las previsiones oficiales sobre el tamaño de la población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja. 

Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global

El mensaje que probablemente levantará el fervor de la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que algunos de los lugares más hermosos de este planeta, con la mayor calidad medioambiental, están en países densamente poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 habitantes por 2.6 km2 cuando en China hay 330 habitantes. Algunos mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una catástrofe medioambiental, lo cual es falso. 

Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y otros científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la comunidad científica sobre esto (nota : Ver el reportaje en castellano El fraude del calentamiento global) 79 científicos han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzig” en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso científico general sobre el calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”. 

Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA no muestran ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten todavía con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global. 

Mito 3: La superpoblación causa una reducción de la capa de ozono 

Como el calentamiento global, la causa y significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa pelea científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la causa de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado sobre el ozono, un “mal uso de la ciencia”. De hecho, muchos piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer nuevos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos han desarrollado. 

Mito 4: Los bosques del planeta están desapareciendo debido a la superpoblación

Éste es un asunto importante porque los bosques son una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo tanto, son esenciales para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global. 

El área de bosques del planeta, estimada por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años 50. 

En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera industrial anualmente. 

Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en 1993. 

Pero al parecer, esto no es suficiente para los medioambientalistas del Proyecto Wildlands que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la montaña limitando así el espacio para el uso humano. 

También ha habido gran agitación acerca de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un área el doble de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año, pero la gente no se da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de los árboles del mundo, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica. 

Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica. 

Otra cosa que añade confusión y que está confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la media mundial (101 habitantes). 

Mito 5: La polución del aire es el resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques

De hecho, los niveles de polución del aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China cuando el crecimiento de la población era bajo o negativo. 

La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Programa de Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”. 

Mito 6: Muchas plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana

No hay absolutamente ningún dato científico que soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas especies siguen aquí y otras están desapareciendo”. Algunas especies, como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados son ahora mucho más numerosos de lo que fueron antaño. Dado que muchas especies viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de la Tierra es casi la misma, las reclamaciones de supuesta extinción masiva de especies es más que dudosa. 

Mito 7: La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial

Según la FAO, los suministros de alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del mundo, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los países desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre 1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para responder a la demanda”. Según documentos de la FAO preparados en 1996. 

Actualmente, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994. 

Mito 8: La superpoblación es la causa primordial de pobreza

En realidad, los problemas comúnmente llamados de “superpoblación” son el resultado de malas políticas económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto simplemente no era cierto. El Gobierno etíope lo causó confiscando las reservas almacenadas de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar armas a cambio. 

Aquel régimen en Etiopía fue el causante en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego. 

Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola mención a la superoblación. 

El Gobierno de Filipinas depende de la ayuda externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para controlar el crecimiento de la población, pero en realidad lo que hace es proteger a los monopolios que compran las producciones de los agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende. 

Los “abogados” del control de la población culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la más importante, de manera que los agricultores reciben menos por sus esfuerzos de lo que recibirían en un mercado libre. 

Los agricultores empobrecidos emigran a la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia gigantesca, corrupta que depende de la ayuda externa. 

Los empleos son difíciles de encontrar y la pobreza es rampante. Todo esto lleva a problemas como la distribución ineficiente, pero de nuevo, este problema está causado, como en el caso de Etiopía, por políticas económicas domésticas pésimas. 

Se suele decir que la pobreza en China es el resultado de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita varias veces la de ésta. 

La República de Corea, con una densidad de población 3,6 veces más grande que la de China, tiene una renta per cápita casi 16 veces mayor. 

El Gobierno de Malasia abandonó el control de la población en 1984, lo que desembocó en un crecimiento económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando Ecuador, Uruguay, Bulgaria y otros países lamentaban en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían deteriorándose. 

Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad

Esto es algo totalmente falso. No es así según los informes de lugares como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes de los países menos desarrolados pero las mujeres huyen de los planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean extraídos. 

La ley de asistencia exterior de Estados Unidos requiere que los países que reciben ayuda americana tomen medidas para reducir el crecimiento de población (puedes encontrar esto en el US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los planificadores familiares apoyados por la ayuda extranjera en la India, Bangladesh y otros países deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos países. El control de población con ayuda exterior es tan impopular en Bangladesh que protestas sobre este asunto impidieron que el primer ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. 

La doctora Margaret Orgola, una pediatra keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el caso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Dijo que los donantes de ayuda extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan simple como medicinas para las enfermedades comunes no estaban disponibles. 

Un informe de las Naciones Unidos sobre políticas de aborto y control de natalidad en todo el mundo encontró que altas porcentajes de mujeres de todo el mundo eran familiares con los métodos “tradicionales” para limitar la natalidad. 

En 1981, la mujer típica de Bangladesh tenía siete hijos durante su vida; desde entonces la cifra ha descendido a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo cuerda” eran problemas habituales en el programa de control de la población. 

Alarmada por la extremadamente baja fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en Control de natalidad. 

Singapur, que se enfrentaba con una fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población existente, reportó que actualmente ofrece rebajas de impuestos a las parejas que tienen más de dos niños.

Las agencias de “planificación familiar” apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública. Los estudios muestran también que los estados que requieren consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen menores tasas de embarazo adolescente. 

Mito 10: La superpoblación causa la guerra y las revoluciones

El continente más acosado por las guerras de la Tierra, África, es también uno de los menos densamente poblados, con cerca de la mitad de habitantes por kilómetro cuadrado que la media mundial. Los malos gobiernos apuntalados por una ayuda exterior mal gestionada, son la raíz del problema con toda probabilidad. 

La corriente mundial que promueve el control de población no es pequeña ni débil. Es una alianza poderosa entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos nacionales, fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla muchos miles de millones de dólares en recursos. 

Sus miembros incluyen agencias de planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales, tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el Worldwatch Institute. 

Su ideología domina de forma creciente la escuela y los programas de educación escolares y los libros de texto. 

En última instancia, sin embargo, su poder reside y se alimenta de la ignorancia de la población en países como los Estados Unidos.

Contra el Nuevo Orden Mundial

About these ads

El mito del mito de la sobrepoblación

Sigo oyendo, incluso entre algunos de los medios alternativos, que la sobrepoblación de los seres humanos en nuestro planeta es un mito ya que “todas las personas del mundo podrían caber en el estado de Texas.”

Claro que pueden, pero entonces, ¿dónde harían ellos pipí? Esto no es una pregunta sin sentido. El argumento de que el mundo no está sobrepoblado simplemente porque todos ellos podrían teóricamente ser apretados en una gran masa de tierra es un argumento totalmente falaz, y tengo que instar a mis amigos de los medios de comunicación alternativos a dejar de hacer este argumento, ya que no alza vuelo. La cuestión de la superpoblación no es — y nunca ha sido — cuántos seres humanos el planeta puede sostener físicamente en términos de metros cúbicos y volumen físico. La pregunta es cuántos seres humanos la biosfera puede soportar en términos de vida sostenible. Esto no es algo complicado de entender: tu cuerpo físico podría caber en una caja de 24 x 24 x 80 pulgadas. Se le llama ataúd. Pero tus necesidades biológicas requieren un tamaño mucho más grande en el planeta. Se necesita agua, para empezar. ¿De dónde proviene? te garantizo que utilizas mucha más agua cada día del que cae en un pedazo de tierra de 24″x 24″. Las necesidades de agua de una sola persona enormemente superan el espacio físico que ocupa la persona. Toda la población de Los Angeles – EE.UU., por ejemplo, necesita literalmente miles de kilómetros cuadrados de espacio de cuenca para capturar toda el agua que se bombea en su ciudad artificial. Necesitas alimentos. ¿De dónde viene la comida?

Vastas extensiones de tierras que necesitan sol, agua y suelo. No es difícil imaginar que las necesidades alimentarias de una sola persona en nuestro planeta probablemente superan 1 mil metros cuadrados de terreno. Produces residuos biológicos. ¿Adónde va toda la basura? el procesamiento que los residuos y el “reciclaje” que regresa al ecosistema requieren grandes cantidades de espacio de tierra. La naturaleza necesita un ecosistema grande y en funcionamiento para diluir, procesar y transformar los productos de desecho de la humanidad, y de hecho, la naturaleza no puede incluso mantener el ritmo.

Dicho todo esto, la cantidad de espacio de tierra necesario para una vida humana es inmensamente más grande que la cantidad de espacio físico ocupado por un cuerpo humano. Este es el clásicamente llamado “impacto ecológico” de un ser humano. No es una teoría de la conspiración y no es algo fabricado por Al Gore: realmente necesitamos un montón de espacio para satisfacer las demandas de alimentos, agua, energía, recursos, procesamiento de la basura y así sucesivamente.

Así que, el argumento del “todas las personas del mundo podrían caber en el estado de Texas” es una completa tontería. Puede caber una docena de personas en una cabina telefónica, pero si los dejas ahí por mucho tiempo, morirán. Si desconectas a Los Ángeles del resto del mundo, va a morir. Si desconectas la ciudad de Nueva York del resto del país, va a morir. Para sustentar la vida, la gente necesita más masa de tierra en el planeta para que la ocupen sus cuerpos físicos. “Capacidad de carga” es un concepto real

Obviamente, la tierra tiene una cantidad finita de cualquier recurso determinado. El volumen de agua es finito (pero reutilizable si es limpiada por la naturaleza). La producción de oxígeno es finito. La cantidad de radiación de luz solar que llega a la superficie del planeta es finita. El suelo es finito. Los minerales de la tierras raras son finitos. El petróleo es finito en cualquier momento dado en el tiempo, aun cuando la Tierra hace producir más aceite durante largos períodos de tiempo. Dado que todas estas cosas son finitos — y por lo tanto no ilimitado — la población mundial que depende de estas cosas para el sustento obviamente debe finita también. Quien sostiene que la población humana puede ser “ilimitada” mientras que los recursos son finitos está haciendo el ridículo.

Claramente, por todos los fundamentos de la lógica, existe una limitada “capacidad de carga” del planeta, lo que significa que existe un número finito de seres humanos que pueden ser soportados por la biosfera. No tienes que saber ciencia espacial para darte cuenta de ello, pero sigo escuchando gente argumentando que la superpoblación es un “mito” porque la tierra no tiene límites. Eso es absurdo. Por supuesto, la tierra tiene límites. Si la tierra no tuviera límites, sería más grande que el sistema solar, más grande que la vía láctea y más grande que toda la galaxia. Así que el argumentar que los recursos del planeta son “infinitos” es admitir que matemáticamente eres retardado.

La verdadera pregunta es la siguiente: ¿Ya se superó la capacidad de carga de este planeta con sus recursos finitos, o es todavía esta muy lejos? Quienes dicen que la sobrepoblación es un mito insisten en que la población humana actual — más de 7 mil millones de personas — está lejos de la capacidad de carga del planeta y que podamos seguir duplicando nuestra población cada pocas décadas en el futuro previsible.

Si eso fuera cierto, la población actual tendría que estar viviendo en armonía con el planeta, con exceso de agua fresca, comida, tierra, vegetales, vida océanica, áreas de cuenca y así sucesivamente. Y sin embargo, cuando miro alrededor no veo una civilización que vive en armonía con el ecosistema. De hecho, veo una civilización viviendo a contrarreloj, que ya enormemente ha excedido la capacidad de carga del planeta hasta el punto donde es inevitable un colapso de la población. La civilización humana está viviendo con el tiempo prestado

¿Cuáles son las señales de que estamos viviendo con el tiempo prestado? Me permito mencionar sólo algunos: • En Estados Unidos, India y China, los acuíferos de agua subterráneos que producen los alimentos que se alimenta la población se está desplomando rápidamente. Muchos acuíferos estarán secos para el 2040. •

La contaminación producida por la población actual está asesinando cada ecosistema imaginable. Los océanos están muriendo, arrecifes de coral están muriendo, ríos están muriendo y selvas tropicales están muriendo. Si la población humana es pequeña en comparación con la capacidad de carga total, porque vemos los ecosistemas naturales morir a nuestro alrededor. • Los suelos están desapareciendo a través de los centros agrícolas del mundo. Estamos perdiendo la capa superior del suelo a un ritmo récord del mundo, y una vez que desaparecen los mejores suelos, la producción de alimentos se desplomara. (No puedes alimentar al mundo al cultivar los alimentos en la arena). • El apetito voraz de energía de la humanidad ha llevado a la proliferación global de las tecnologías “asesinas de la Tierra” como las plantas de energía nuclear. El desastre de Fukushima ha demostrado que la demanda de energía ha provocado que las industrias de energía arriesguen la viabilidad de la vida humana en todo el planeta con el fin de producir más energía para las ciudades artificiales de la humanidad. •

Los Hidrocarburos siguen impulsando la economía mundial, pero hay muy buena evidencia de que los suministros de petróleo en el Medio Oriente se secan (la producción disminuye). Mientras que el planeta puede producir más hidrocarburos durante millones de años, no puede duplicará el suministro de petróleo en unas pocas décadas. Así que, la demanda de petróleo supera ampliamente la capacidad del planeta para producirlo. • Mire la apretadura indignante en ciudades como Nueva York y Los Angeles.

Las carreteras existen en un atasco interminable, y hay apenas un espacio abierto al público en cualquier parte que queda en estas ciudades, como el Parque Central de Nueva York siendo la rara excepción. La escasez de viviendas y los materiales de construcción de viviendas escasos (madera, hormigón, acero) son muy, muy reales. Por esta razón la construcción de viviendas es ridículamente caro en los últimos años. China esta comprando concreto y acero de los EE.UU. y lo despacha al extranjero en grandes naves de carga al mar. •

El agotamiento de la pesca de mar también es muy real. Mientras la población humana sobre-pesca los océanos en busca de alimento, la vida del océano está experimentando un decrecimiento sin precedentes. Muchas especies han caído a niveles de “alerta roja” debido a la sobre pesca. Podría seguir, pero el punto es que cuando miro, no veo un mundo funcionando con exceso de capacidad. Yo veo un mundo que parece estar sobre-aprovechado, sobre-explotados, sobre-cultivado y super-poblado. Casi cada río que desemboca en los océanos crea una “zona muerta” masiva de productos químicos, metales pesados y escorrentía farmacéutica.

La contaminación química se ha vuelto tan alarmantemente mal que cada persona leyendo esto lleva 250 + productos químicos sintéticos en sus cuerpos que no deberían estar allí. El autismo se está disparando, el cáncer esta sorprendentemente desde los niños a los más jóvenes, y la comida esta cada vez más contaminada con contaminantes causados por la humanidad.

Ésta no es la descripción de un planeta con exceso de capacidad de carga. Se trata de una descripción de un planeta que está muriendo. Otro argumento falaz sobre el mito de la sobrepoblación Sin embargo, otro mal concebido argumento utilizado por los partidarios del “mito de la sobrepoblación” es del tipo: El mundo no está superpoblado porque actualmente la población esta disminuyendo en muchos países desarrollados como Japón. Sí, es la lógica completa del argumento. Pero la lógica se olvida de tomar en cuenta que las poblaciones están disminuyendo en áreas seleccionadas, precisamente porque ya están sobrepoblados allí.

Tokio, por cualquier tramo de la imaginación, esta violentamente superpoblado. La población de Tokio, de hecho, ha superado ampliamente la capacidad de transporte de toda la isla nación de Japón, requiriendo grandes entradas de recursos y alimentos de otras masas de tierra del mundo. Si Japón detiene todas las importaciones, la población de Tokio morirías de hambre hasta la muerte en cuestión de semanas.

La razón principal de por qué la población de Japón está en decadencia es porque las parejas japonesas jóvenes inteligentes miran alrededor y ven costos — por las nubes — el acceso a una vivienda (causada por la superpoblación), el aumento de los costos para alimentar a un nuevo bebé (causado por la superpoblación), el aumento de los costos para la construcción de casas, ropa, educación y otras cosas… todos causada por la superpoblación (es decir, muchas personas y no hay suficientes recursos o espacio abierto). La disminución de la población de Japón es un ejemplo clásico de una población autorreguladora que ve el hacinamiento (y todas las sanciones económicas que los acompañan) y tomar una decisión consciente para no reproducirse. Sin embargo, de alguna manera, las personas del mito de la superpoblación dicen que la disminución de la población de Japón es prueba de que no esta superpoblado! Wow, eso es todo lo contrario de la realidad. Pero ten cuidado con los eugenistas del control de la población

Entonces, ¿cómo resolvemos este problema? Bueno, francamente no lo se. Ya que somos una raza tan infantil de criaturas estúpidas apenas más inteligentes que los simios, que estamos viajando en este tren loco de la idiotez justo encima de la tierra. Lamentablemente a parecer nosotros vamos a terminar quemando este planeta, matando el ecosistema, envenenando las aguas y contaminando los cielos. Y la mayoría de la población se va a reír hasta en sus propias tumbas como mueren por los mismos sistemas de autodestrucción que votaron en las urnas. Desde una perspectiva galáctica, la humanidad lleva el sombrero de “burro”. De hecho, estamos probablemente contemplados por otras civilizaciones inteligentes como los homínidos “radiactivos” porque somos lo suficientemente estúpidos para detonar cientos de armas nucleares en nuestro propio planeta, seguida por cientos de construcción de instalaciones de energía nuclear, todos los cuales son extremadamente vulnerables a un evento de llamarada solar que podría matar a casi toda la vida humana en el planeta. Predigo que la raza humana se autodestruirá y colapsará hacia una pequeña población de sobrevivientes en desigualdad. Incluso más allá de eso, digo que es probable que esto ya ha ocurrido en una escala menor. No somos la primera civilización que sube y baja en este planeta, ni será la última. Nuestro planeta está lleno de evidencias de civilizaciones perdidas que alguna vez fueron grandes pero murieron en el olvido. Hay pruebas convincentes de que una explosión atómica se produjo en el Medio Oriente miles de años atrás. También hay evidencia que las civilizaciones antiguas poseían tecnologías muy avanzadas que desde entonces se han perdido. Nosotros los seres humanos modernos pisoteamos alrededor del planeta con un retorcido sentido de la arrogancia entrelazado con el olvido, no teniendo ninguna idea de lo que destruyó a las civilizaciones anteriores en nuestro planeta pero de alguna manera creyendo que son inmunes a tales resultados. Creemos que somos “superiores” pero no podemos responder a la pregunta, “¿Superior a que?” ¿Fabricación de bombas nucleares? ¿Fabricación de plaguicidas sintéticos? ¿Creación de monstruosidades genéticas que salpican el paisaje agrícola? Esto no es el progreso, y no es la vida sostenible en un planeta. Si no cambiamos muy pronto, nos vamos a destruir a nosotros mismos y hacer el problema de la superpoblación irrelevante. Cuando futuros arqueólogos desentierren nuestras ciudades de hoy en día para estudiar el oscuro pasado de la humanidad, se encontarán con mercurio, bolsas plásticas, botellas de píldoras, objetos electrónicos tóxicos y fragmentos de huesos humanos que curiosamente tendrán altos niveles de radiación. Se preguntarán qué calamidad golpeó la raza humana y causó el colapso de la civilización global, y ellos probablemente se darán cuenta a partir de los restos que cometen los mismos errores que estamos haciendo. La humanidad es una raza de pensadores a corto plazo, y pensadores a corto plazo no tienen un verdadero futuro en cualquier planeta. Desde una perspectiva suficientemente distante, nuestra entera civilización parece poco más que una colonia de bacterias hambrientas extendiéndose por la superficie de una placa Petri hasta que nada se deja para comer y todo el sistema se derrumba. No te engañes: no somos tan inteligentes como nos han hecho creer. Si fuéramos, entonces ¿Por qué envenenaríamos nuestra propia comida, agua, suelos, cielos, bebés, océanos, cultivos y planeta?

Fuente: Conspiraciones1040

Documental: Sobrepoblación

Aftermath: 

A una colosal cifra de 6.8 billones de personas, el número de humanos se ha duplicado en los pasados 45 años. 

                                                                   46 minutos, Español.
Imagina que pasaría si esa población se duplicara otra vez de la noche a la mañana? Exploramos las consecuencias de un masivo nacimiento de bebés y entra a un mundo de pesadilla, con ciudades habitadas por mas de 30 millones de personas, donde el agua, la comida y la energía están en una desesperada crisis, y donde migraciones masivas destruyen naciones.

TESIS DEL GENOCIDIO CONTROLADO DE LA POBLACIÓN - LA ECUACIÓN DEL APOCALIPSIS

Audrey Tomason, esa mujer misteriosa que apareció en la famosa foto con el equipo del Presidente Obama visionando la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden, en su tesis sobre la ecuación del apocalípsis, cree que un genocidio controlado sería mucho mejor para el mundo que una propagación del caos debido a una sobrepoblación que acabe con los recursos del planeta.

Audrey Tomason, cursó su master en la Kennedy School de la Universidad de Harvard, donde su tesis fue declarada de utilidad para las agencias de seguridad de EEUU y gracias a la cual pudo ocupar un alto cargo en una de las agencias de inteligencia de los EEUU.

El planteamiento de Tomason trata sobre la necesidad de un genocidio organizado en el que se utilizará el poder nuclear en áreas concretas para evitar que la población del planeta alcance los 10 mil millones de habitantes puesto que la cifra de población sostenible no debería llegar a los 2.000 o incluso quedarse en los 1.500 millones. Tal y como analiza, la población sería ingobernable si tuviera que volver a una subsistencia basada en las necesidades básicas debido a la escasez de recursos por agotamiento de aquellos en los que se ha desarrollado nuestra civilización, lo cual supondría un riesgo tremendo por la ruptura de la ley y el orden.

En su tesis ve como inevitable el colapso de la civilización y cree que los lideres mundiales deberían considerar la posibilidad de un genocidio masivo para reducir nuestra población mundial a un mayor nivel sostenible acorde con los recursos del planeta.

Este escalofriante escenario comenzaría con un conflicto nuclear controlado que bien podría ser Irán o Corea del Norte, dirigido a centros de población importantes pero diseñado para limitar el poder de la radiación. El siguiente paso sería la liberación de agentes tóxicos, químicos y biológicos culpando de ello a grupos terroristas.

Se crearían entornos de vida sostenible donde estuvieran protegidas autoridades, científicos, médicos, técnicos etc.. personas de valor que deberían estar protegidas mientras las masas mueren por millones. La conclusión que cualquier ciudadano puede extraer de esta tesis es la de una deriva incontrolada que está haciendo que los gobiernos con mas peso en el sistema internacional se vean sobrepasados por las consecuencias de la globalización y del desastre financiero y acaben asumiendo posiciones enfermizas y psicópatas a falta de soluciones con las que conducir el caos mundial al que han sido llevados los Estados.

Un vacío político de consecuencias impredecibles es lo que parece gobernar al mundo que, a falta de gobiernos que tomen la iniciativa frente a los poderes financieros que son los que marcan la agenda, han quedado relegados al papel de subordinados a una política fría y calculadora proveniente de la economía, ciencia menos humanizada que trata como simples números lo que la política personaliza y humaniza.

En este contexto surgen tesis aberrantes como la de la directora antiterrorista de Obama que ve en el genocidio la solución a la crisis planetaria de superpoblación. Pero antes del genocidio, la economía está siendo utilizada en ese proceso como instrumento de imposición de los nuevos poderes sin encontrar el más mínimo rechazo por parte de los gobiernos de los estados que, no solo obedecen sino que se convierten en cómplices de una invasión y un sometimiento a sus pueblos como nunca antes se había visto en la historia.

He aquí donde reside el punto de inflexión y la línea roja que no debemos dejar traspasar. Nuestros gobiernos ya están tomando la misma deriva, comenzaron con recortes económicos que luego fueron recortes sociales y más tarde recortes de libertades. Si primero nos dijeron que debíamos aceptar la rebaja de nuestros salarios, después la congelación de nuestras pensiones, el retraso en la jubilación, la subida de impuestos, el aumento de los precios de bienes de primera necesidad, los desahucios, embargos, acoso y presión fiscal y por último el fin de las libertades con la elaboración de una ley que nos equiparará a los terroristas por el mero hecho de organizarnos para protestar por la deriva despótica y tiránica que está tomando el sistema, mientras llenamos los grandes agujeros causados por los bancos y cajas de ahorros, empresas públicas e instituciones del Estado, es que el Estado ha tomado partido por los poderes fácticos y ha olvidado al elemento fundamental de la democracia: el ciudadano. Lo demás será cuestión de un proceso de concentración de poder que reste libertades gradualmente y acabe, como no, con la puesta en práctica de la ecuación del Apocalipsis.

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/carlos-rodriguez/la-ecuacion-del-apocalipsis/