Mostrando entradas con la etiqueta teorías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teorías. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de septiembre de 2014

5 teorías para creer que vivimos en un multiverso

Para nuestra sorpresa, desde hace ya un buen tiempo, los científicos han comenzado a considerar que nuestro universo no es único, es decir que no es un universo precisamente, sino que más bien sean muchos: un multiverso. Ello supondría que, simultáneamente al discurrir de este, podrían estar desarrollándose muchísimos otros mundos.

Hoy queremos poner a tu consideración 5 teorías para creer que vivimos en un multiverso.

5-teorias-para-creer-que-vivimos-en-un-multiverso-1.jpg
5. ¿Existen infinitos universos?
Actualmente, la ciencia no puede saber cuál es la forma del universo; sin embargo, se cree que es llano y que se extiende infinitamente. Si este es el caso, nos encontramos con una situación un tanto peculiar: las formas en que las partículas se organizan en el tiempo y el espacio es finita, por tanto, en algún momento dado el universo debe comenzar a repetirse. Esta teoría de los universos infinitos supone que en este mismo instante de tiempo debe haber infinitas versiones de uno mismo, haciendo o no lo mismo que hacemos justo ahora.
5-teorias-para-creer-que-vivimos-en-un-multiverso-2.jpg
4. Universo de burbujas
El universo de burbujas es el modelo de multiverso propuesto a partir de la teoría de la inflación eterna. La misma está basada en el Big Bang y plantea que, después de la explosión inicial, el universo comenzó a extenderse exponencialmente, inflándose como un gran balón. El modelo nos dice que en tal proceso se formaron especies de bolsones que no continuaron inflándose mientras otros espacios sí lo hacían. A partir de ahí se crearon universos de burbujas aislados.
Nuestro universo estaría ubicado en uno de estos pliegues en los que la inflación se ha detenido, permitiendo la formación de estrellas y galaxias. En tanto, otras regiones continúan expandiéndose y probablemente contienen bolsones con burbujas de universos como el nuestro.
5-teorias-para-creer-que-vivimos-en-un-multiverso-3.jpg
3. Universos paralelos
Los universos paralelos son el modelo de multiverso más conocido popularmente, pues diversos filmes y series ―como el serial televisivo Fringe― han tratado el tema. Plantea la existencia de otros mundos más allá de nuestro alcance y está basado en considerar que existen más dimensiones de las tres que podemos percibir, además del tiempo.
La imagen más recurrida para describir este modelo es una barra de pan cortada en rebanadas. Cada universo sería una de estas lascas, mundos flotando en un espacio multidimensional. Se hipotetiza, además, que estos universos no estarían tan fuera de contacto, sino que cada cierto tiempo colisionarían y entonces se produciría un Bing Bang que restablecería los sistemas una y otra vez.
5-teorias-para-creer-que-vivimos-en-un-multiverso-4.jpg
2. Universos hermanos
El modelo de los universos hermanos está basado en las teorías de la física cuántica y de las probabilidades. Supone que cada vez que en un universo se produce un evento donde hay más de una posibilidad, surge el número de universos que realiza cada una de estas variantes. Por ejemplo, en cada universo habría uno de nosotros pensando que tomó la decisión correcta y que solo existe su mundo, cuando en realidad todas las opciones se están realizando paralelamente.
5-teorias-para-creer-que-vivimos-en-un-multiverso-5.jpg
1. Universos matemáticos
La ciencia debate constantemente si las matemáticas son simplemente una herramienta que utilizamos para entender la realidad o si son propiamente la realidad, solo que las limitaciones en nuestra percepción del cosmos nos impiden ver su naturaleza matemática. De ser esto cierto, podrían existir universos matemáticos, esto es, muchos mundos con todas las estructuras matemáticas posibles.
Como vemos, el tema es bien profundo. Las teorías para creer que vivimos en un multiverso intentan dar cuenta de todas las posibles variantes de complejidad que se ocultarían tras esa red de eventos cósmicos que llamamos universo.
¿Qué opinas al respecto? ¿Cuál es tu postura ante las teorías del multiverso?

lunes, 14 de abril de 2014

5 teorías del origen de la vida (Según la ciencia)

La ciencia se encuentra aún muy lejos de admitir lo que la Filosofía conoce hace miles de años.

La vida no tiene un origen porque está por encima del tiempo y del espacio.
La vida es la única constante universal que existe.
La vida es la manifestación del principio creador.
5-teorIas-del-origen-de-la-vida.jpgHEMERA/THINKSTOCK
En el año 1924 el bioquímico ruso Aleksandr Ivanovich Oparin propuso la teoría sobre el orígen de la vida más aceptada hasta al momento. Oparin hipotetizó sobre el origen de la vida en la Tierra a partir de la evolución química y gradual de moléculas basadas en carbono, hipótesis que llamó el caldo primordial y que aún hoy es considera la hipótesis más correcta y válida capaz de explicar el origen de la vida en nuestro planeta.
Gracias a estas teorías, podemos decir que la vida en la Tierra comenzó hace más de 3 mil millones de años, evolucionando desde el más pequeño microbio a las complejas y variadas especies que hoy habitamos el planeta. Lo que aún no sabemos es cómo surgió la vida, cómo aparecieron esos primeros microbios, de dónde o en dónde.
No obstante, desde la abiogénesis, otras tantas teorías, suposiciones e hipótesis se han planteado acerca de una cuestión tan compleja y persistente como lo ha sido el génesis de la vida terrestre para la comunidad científica, desde tiempos inmemoriales. Y es que todos alguna vez nos lo hemos preguntado ¿cómo surgió la vida en la Tierra? Te invito a conocer brevemente estas 5 teorías del origen de la vida.

5. Teoría de fuente hidrotermal

5-teorIas-del-origen-de-la-vida-1.jpgHEMERA/THINKSTOCK
La teoría de los respiradores o de ventilación de aguas profundas, comúnmente se conoce como la teoría de fuente hidrotermal y sugiere que la vida podría haber comenzado a partir de aberturas submarinas o respiradores hidrotermales debajo del mar, desprendiendo moléculas ricas en hidrógeno que fueron clave para el surgimiento de la vida en la Tierra.
Los calientes rincones rocosos de este tipo de formaciones habrían de tener grandes concentraciones de este tipo de moléculas y proporcionar los catalizadores minerales necesarios para las reacciones críticas. De hecho, en la actualidad, este tipo de formaciones submarinas, ricas en energía química y térmica, mantienen con vida a ecosistemas completos bajo agua.

4. Teoría glacial

5-teorIas-del-origen-de-la-vida-2.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
La teoría glacial sugiere que hace unos 3700 millones de años atrás, la Tierra entera estaba cubierta de hielo, ya que la superficie de los océanos se habían congelado a consecuencia de la luminosidad del Sol, prácticamente un tercio menor de lo que es ahora.
Esa amplia capa de hielo, seguramente de varios cientos de metros de espesor, sirvió para proteger a los más frágiles compuestos orgánicos de la luz ultravioleta, así como también de cualquier otra amenaza exterior. Ese resguardo, oscuro y frío, también habría ayudado a que las moléculas resistieran más y tuvieran más posibilidades de desarrollar reacciones eficaces importantes para la aparición de la vida.

3. Hipótesis del mundo de ARN

5-teorIas-del-origen-de-la-vida-3.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
Sabemos que el ADN necesita de proteínas para formarse y del mismo modo, para que las proteínas se formen se necesita ADN, entonces, ¿cómo se formó una por primera vez sin la otra? Por un lado se menciona que puede que el ARN sea capaz de almacenar información de la misma forma en la que lo hace el ADN, además de funcionar como enzima para las proteínas. Por ende, el ARN sería capaz de ayudar en la creación tanto de ADN como de proteínas y entonces, como indica la hipótesis del mundo de ARN, ser responsable delsurgimiento de la vida terrestre. Con el tiempo, el ADN y las proteínas dejaron de necesitar del ARN, volviéndose más eficientes. Sin embargo, aún hoy, el ARN continúa siendo de grandísima importancia para muchos organismos. Ahora bien, seguimos con una gran pregunta: ¿de dónde salió el ARN?

2. Teoría de los principios simples

5-teorIas-del-origen-de-la-vida-04.jpgYANG MINGQIHEMERA/THINKSTOCK
En contraposición a la hipótesis del mundo de ARN que acabamos de ver, la teoría de los principios simples señala que la vida en la Tierra comenzó a desarrollarse de formas simples y no tan complejas como las del ARN. Así, la vida habría surgido a partir de moléculas mucho más pequeñas que interactuaban entre ellas mediante ciclos de reacción. Según la teoría, estas moléculas habrían de encontrarse en pequeñas y simples cápsulas semejantes a membranas celulares que con el paso del tiempo fueron volviéndose cada vez más complejas.

1. Teoría de la panspermia

5-teorIas-del-origen-de-la-vida-5.jpgISTOCKPHOTO/THINKSTOCK
La teoría de la panspermia es una de las más interesantes acerca del origen de la vida en nuestro planeta. De hecho, esta teoría propone que la vida no se originó en la Tierra, sino en cualquier otra parte del vasto universo.
Está más que probado que las bacterias son capaces de sobrevivir en el espacio exterior, en condiciones sorprendentes y durante largos períodos de tiempo, la teoría de la panspermia supone que de esta manera, rocas, cometas, asteroides o cualquier otro tipo de residuo que haya llegado a la Tierra, millones de millones de años atrás, trajo la vida a nuestro planeta. Se sabe que desde Marte, enormes fragmentos de roca llegaron a la Tierra en varias oportunidades y los científicos han sugerido que desde allí podrían haber llegado varias formas de vida.
De todas maneras, nuevamente nos enfrentamos a la cuestión, sólo que desde otra manera, de cierto modo se está transfiriendo nuestra interrogante a otro lugar.

viernes, 3 de agosto de 2012

¿Cómo se formó la Luna?

La ciencia sorprende con nuevosdetalles: La nueva teoría explicaría por qué en las muestras lunares permanecen más sustancias terrestres que celestes.



 La ciencia ha propuesto a la humanidad unos nuevos detalles sobre el origen de la Luna,el único satélite natural de nuestro planeta que es también uno de los cuerpos celestes más enigmáticos del Universo. El debate sobre su formación lleva muchos años, pero hasta ahora todas las teorías estaban plagadas de incógnitas, sufriendo deficiencias o contradicciones. 

Hipótesis general;  La teoría más probable que ha existido hasta ahora es que la Luna se originó como resultado de un tremendo impacto: un cuerpo celeste del tamañode Marte (llamado Theia) colisionó con la joven Tierra, lo que incrementó drásticamente la temperatura de ambos cuerpos y unos fragmentos de sus sustancias fueron expulsados a la órbita, formando así nuestro satélite. 

Nueva versión Andreas Reufer, del Centro Espacialde Berna (Suiza), llevó a cabo, junto con sus colegas, una seriede simulaciones por computadora que sugieren otra posibilidad: el cuerpo celeste era mucho más grande de lo que se pensaba y se trasladaba a velocidades mucho más altas.  Además, el golpe no se produjo directamente contra la parte central del planeta, sino que se realizó de manera tangencial, bajo cierto ángulo. 

Según los científicos la nueva teoría explicaría el hecho de que en las muestras obtenidas en la Luna permanecen más sustancias terrestres que celestes: de esta manera Theia habría perdido solo una pequeña cantidad de su material y habría continuado su desplazamiento en el espacio después del choque, mientras que la mayor parte de lo que posteriormente se convirtió en la Luna habría sido liberado por la Tierra. Los científicos subrayan que para la confirmación de esta teoría es necesario llevar a cabo un análisis mucho más detallado de las muestras lunares. 

Corbis / http://actualidad.rt.com