Mostrando entradas con la etiqueta medicamentos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medicamentos. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de diciembre de 2014

El engaño de la medicina moderna: 7 datos que debes saber

20140214-154723.jpg
Cada vez mas parece que la unica verdadera enfermedad es la de creer en la medicina farmaceutica. Es como una especie de locura. Pensar que un producto quimico sintetico puede resolver todos tus problemas y poner tu vida en perfecto orden como aquellos actores que se muestra en los anuncios de television de las farmaceuticas.
Cuando se trata de la salud, nuestro mundo moderno ha perdido su mente, y la asi llamada ciencia respaldandolo ha perdido todo tacto con la realidad cientifica. La medicina moderna es un engaño.
La ciencia ha sido abandonada para su comercializacion. La seguridad se ha tirado por la ventana y ha sido reemplazado con potenciales ganancias – ganancias que van a parar a las arcas de la elite.
Aqui estan los siete hechos que debes recordar sobre todo lo que estamos viendo hoy en dia en la medicina moderna:
20140214-154712.jpg
Hecho #1: El 90 por ciento de todas las enfermedades (cancer, diabetes, depresion, enfermedades del corazon, etc.) son facilmente prevenibles a traves de la dieta, la alimentacion, la luz solar y el ejercicio. Ninguna de estas soluciones son promovida nunca porque no generan ningun dinero.
20140214-154334.jpg
Hecho #2: Casi todo el consumo de productos farmaceuticos de hoy es un resultado directo de la comercializacion al publico y sobornan clandestinamente a los medicos para que escriban mas prescripciones. Existe muy poco consumo de medicamentos basado en el merito cientifico.
20140214-154702.jpg
Hecho #3: No hay productos farmaceuticos que en realidad curen o resuelvan las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los “exitosos” medicamentos solo controlan los sintomas, generalmente a expensas de interferir con otras funciones fisiologicas que provocan efectos secundarios en el proceso. No hay ninguna cosa tal como un medicamento sin efectos secundarios.
Hecho #4: No existe ningun incentivo financiero para nadie en el sistema medico actual (compañias farmaceuticas, hospitales, medicos, etc.) para hacer que realmente las personas esten bien. Los beneficios se encuentran en la continua enfermedad, no el bienestar o la prevencion.
20140214-154238.jpg
Hecho #5: Practicamente todos los programas de “prevencion” que vemos hoy en dia (como las mamografias gratuitas u otros programas de deteccion) son poco mas que planes habilmente disfrazados de reclutamiento de pacientes. Utilizan deteccion gratuitas para asustar a la gente para aceptar tratamientos costosos y a menudo innecesarios que enriquecen a las compañias farmaceuticas.
20140214-154135.jpg
Hecho #6: Los medicos no saben casi nada acerca de nutricion y todavia no les enseñan nutricion en las escuelas de medicina. Esperar que un medico te enseñe acerca de como prevenir la enfermedad es algo parecido a esperando que un mecanico de automoviles te muestre como realizar una cirugia cerebral. Aunque hay algunas excepciones (medicos que ellos mismos han aprendido nutricion), la mayoria de los medicos siguen siendo analfabetos nutricionalmente ya que no tienen ninguna familiaridad con los medicamentos basados en plantas naturales encontrados en las frutas y verduras.
20140214-154114.jpg
Hecho #7: Nadie tiene ningun interes en tu salud excepto tu mismo. Ninguna corporacion, ningun medico y ningun gobierno tiene algun deseo de que estes realmente bien. De hecho ellos te mantienen enfermo para que les seas mas facil de controlar y explotar economicamente. Los individuos sanos y conscientes son percibidos como una amenaza a las instituciones tiranicas de los poderes facticos, y han descubierto que la mejor manera de mantener a una nacion controlada y sometida es medicarlas en todo y mantener al pueblo en un estado constante de niebla cerebral con fluoruro y diversos quimicos. Los unicos individuos que son sanos, conscientes, de pensamiento critico son los que estan 100% libres de productos farmaceuticos y de alimentos procesados (y no ven nada de television).
Visto en  :  Maestroviejo

viernes, 28 de noviembre de 2014

El papiloma, su manipulación y el negocio de los biomedicamentos – Entre líneas

Serie entre líneas: Hoy trataremos el tema de la vacuna contra el papiloma humano, que fue objeto de despliegue masivo hace unos días y que hoy ha sido prácticamente oculta, o quiere ser ocultada por las consecuencias que esto tiene sociales, económicas y políticas en la población colombiana.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Las dificultades para conocer los daños declarados del fármaco Roacutan (y otros)

En la adolescencia tomé durante un tiempo el fármaco Roacutan para el acné. Muchos años después ya investigando sobre medicamentos publiqué en este blog el post Lo que nunca me contaron sobre Roacutan (el segundo más leído de toda la web) y algunos otros críticos. Leyendo el fenomenal libro de Peter Gotzsche Medicamentos que matan y crimen organizado, vuelvo a toparme con una información que merece difundirse.


Liam Grant, el padre de un joven con acné que se suicidó cuando se encontraba en tratamiento con Roacutan (isotretinoína) del laboratorio Roche, intentó descubrir qué daños relacionados con el medicamento había reportado el laboratorio a las autoridades de farmacovigilancia antes de que se aprobara su comercialización.


Tras una larga lucha que recuerda a la de Erin Brockovich, consiguió que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) le dejara acceder a los documentos de las reacciones adversas. Años antes, en 2002, la prensa de Dinamarca había intentado lo mismo pero Roche consiguió bloquear el acceso argumentando que eso le reportaría pérdidas económicas. El laboratorio incluso amenazó al Gobiernode aquel país si la revelación de los datos le perjudicaba.

Es decir, Roche quería denunciar aun país por informar sobre un fármaco que estaba documentándose que mataba a personas. Gotzsche escribe:

Así es como actúan los mafiosos: “Si haces algo que eche a perder nuestras ventas de heroína, acabaremos contigo”. El símil es apropiado, porque Roche se hizo de oro con la venta ilegal de heroína y morfina“.



Sabía que el laboratorio Bayer había vendido la heroína como medicamento pero no sabía lo de Roche.
En suma lo que viene a contar el médico danés es que el hecho de que Roche considere que los daños declarados por los consumidores de sus fármacos son propiedad privada de la compañía

demuestra una falta absoluta de respeto hacia las vidas humanas, especialmente en este caso [Roacutan], con un fármaco asociado a la depresión grave y el suicidio“.


Lo de Roche es grave porque no solo ocultan las reacciones adversas de Roacutan. Además, la compañía ha sido investigada por la Agencia Europea de Medicamentos precisamente por esconder datos de la muerte de personas (más de 15.000) por los efectos adversos de sus medicamentos.

Merece la pena que sobre Roacutan leáis también:
-Si tomas el fármaco Roacutan no conduzcas
-El fármaco Roacutan (isotretinoína) causó diabetes a quien tenía acné
-¿Las reacciones adversas de Roacutan están compensadas por su efectividad?

Peter Gotzsche compara a Big Pharma con la mafia en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado

Escrito por: Miguel Jara

martes, 9 de septiembre de 2014

lunes, 28 de julio de 2014

SE PRESAGIA UNA “NUEVA PLAGA” CAUSADA POR LA MEDICINA MODERNA

INFECCIONES POR SÚPER BACTERIAS RESISTENTES A LOS MEDICAMENTOS SE ADQUIEREN EN LOS HOSPITALES ESTADOUNIDENSES CON UN AUMENTO DEL 500%: 


Infecciones superbacteria resistentes a los medicamentos a través de los hospitales estadounidenses explotan: aumento del 500% presagia ‘nueva plaga “causada por la medicina moderna.
superbacteria
(NaturalNews) Drogas infecciones superbacteria resistente han alcanzado niveles casi epidémicos entre los hospitales de Estados Unidos, con un alarmante incremento de 500% en la actualidad se documenta en un estudio recién publicado en la edición de agosto de Control de Infecciones y Epidemiología Hospitalaria (la revista de la Sociedad Estadounidense de Epidemiología Hospitalaria de América ). (1)El autor principal del estudio, el Dr. Joshua Thaden, advirtió que “esta peligrosa bacteria está encontrando su camino en los centros de salud en todo el país … Una epidemia de CRE se acerca rápidamente … Incluso este marcado aumento probablemente subestima el verdadero alcance de la problema dado variaciones en las prácticas de vigilancia del hospital “. El estudio también encontró que un sorprendente 94 por ciento de los CREinfecciones fueron causadas por las actividades de cuidado de la salud o los procedimientos del hospital.
Superbacterias CRE—Explicación
CRE (carbapenem-resistentes Enterobacteriaceae)
Es un increíblemente peligrosa superbacteria causando cerca de una tasa de mortalidad del cincuenta por ciento una vez que un paciente está infectado. La Organización Mundial de la Salud lo llama “uno de los tres mayores amenazas para la salud humana”, y todos los conocidos antibióticos no sirven para nada en su tratamiento. CRE surgió del abuso sistemático de antibióticos por los médicos, que sin darse cuenta crearon el caldo de cultivo perfecto para las bacterias mortales mediante el uso de medicamentos químicos estrechamente focalizados que carecen de la clase de acción de amplio espectro que se encuentra en la naturaleza (en las hierbas como el ajo, por ejemplo). Debido a su enfoque químico altamente orientados, antibióticos anima bacterias para desarrollar defensas moleculares que dieron lugar a la resistencia generalizada a los medicamentos de las grandes farmacéuticas. La situación es tan mala hoy que toda la industria farmacéutica no tiene ningún fármaco, sin productos químicos y no hay medicamentos experimentales que pueden matar superbacterias CRE .Peor aún, prácticamente no hay nuevos fármacos antibióticos en las tuberías de investigación, ya sea. Las compañías farmacéuticas han descubierto que es mucho más rentable vender medicamentos de “gestión de estilo de vida”, como los medicamentos de estatinas y fármacos para la presión arterial que vender antibióticos que tratan las infecciones agudas. Los antibióticos no son simplemente muy rentable porque relativamente pocas personas adquieren este tipo de infecciones. Mientras tanto, todo el mundo puede ser convencido de que podría tener el colesterol alto y, por tanto, que tenga que tomar una estatina de drogas para la vida. Las compañías farmacéuticas, en otras palabras, casi han abandonado la industria de tratamiento de las infecciones. En cambio, ahora se dedican principalmente en la promoción de los síntomas de la enfermedad, mientras que la venta de drogas que tratan de alterar los marcadores mensurables de los síntomas tales como el nivel de colesterol. A pesar de que las compañías farmacéuticas hicieron que la superbacteriapandemia que está ahora sobre nosotros, en otras palabras, han abandonado deliberadamente la humanidad en la defensa contra esos superbacterias porque no es simplemente rentable hacerlo.
El final de los antibióticos ha llegado: La humanidad se enfrenta a una nueva plaga causada por la medicina moderna
El CDC ha admitido que ahora estamos viviendo en una “era post-antibióticos.” Como el control de infecciones Unidos hoy, “Resistencia a los antibióticos ya no es una predicción para el futuro. Está sucediendo ahora mismo en todas las regiones del mundo y tiene el potencial de afectar a cualquier persona.” (2) Dr. Arjun Srinivasan, director asociado de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, fue aún más lejos en una entrevista de PBS, declarando: (3) Hemos llegado al final de los antibióticos, y punto … Ya estamos aquí. Estamos en la era post-antibiótico. Hay pacientes en los que no tenemos la terapia, y somos, literalmente, en una posición de tener a un paciente en una cama que tiene una infección, algo que hace cinco años, incluso podríamos haber tratado, pero ahora no podemos. Tenga en cuenta que los médicos se niegan a usar sustancias naturales para el tratamiento de las infecciones , por lo que ellos creen que no existen defensas contra superbacterias. Su adoctrinamiento en el mundo de los productos farmacéuticos es tan profundamente arraigadas en sus mentes, en otras palabras, que no pueden siquiera concebir la idea de que una hierba, una comida o algo de la madre naturaleza podría proporcionar la respuesta a superbacterias. Consulta este artículo de Natural News antibióticos naturales que matan superbacterias . La lista incluye la miel.
Los hospitales son el caldo de cultivo perfecto para las superbacterias
Por su diseño, los hospitales son lugares de cría prefecto para superbacterias para seis razones muy importantes: 1) Se ponen todas las personas infectadas bajo un mismo techo, creando un ambiente infecciosa de alta densidad. 2) Ellos permiten a los médicos y personal médico para realizar de forma rápida y sencilla y transmitir enfermedades infecciosas a nuevos pacientes. Estudios previos han documentado cómo superbacterias montan fácilmente en los lazos de los médicos, por ejemplo, o de sus teléfonos móviles. 3) El personal médico todavía no se lavan las manos con la frecuencia que deberían. Las demandas de tiempo intensas puestas en ellos desalientan el lavado cuidadoso de las manos, haciendo que muchos omitir este paso crucial entre las visitas del paciente. 4) Hospitales casi universalmente se niegan a usar de amplio espectro antibacteriano remedios que no son medicamentos. Las sustancias naturales como la miel y el ajo espectáculo extraordinarias propiedades antibacterianas de múltiples facetas, como lo hacen ciertos metales como la plata y el cobre. Sin embargo, debido a que estas sustancias no son desarrollados por compañías farmacéuticas que dominan el campo de la práctica médica, que son simplemente ignorados a pesar de que podría salvar muchas vidas. (Y un médico que prescribe “miel” no suena tan increíble y todo lo conoce como un médico que les receta “, el último, el más grande medicación química patentada avance laboratorio.”) 5) Prácticas hospitalarias suprimen la función inmune humana al punto de sistémica fracaso.En lugar de aumentar la función inmune, los tratamientos médicos convencionales, tales como antibióticos y la quimioterapia causan fallo del sistema inmune. Los hospitales carecen de la luz solar y la comida del hospital carece de minerales inmune-impulso clave como el zinc y el selenio. Además de eso, la mayoría de los medicamentos prescritos a los pacientes de los hospitales agotan los nutrientes esenciales necesarios para el funcionamiento del sistema inmunológico, dejando a los pacientes más susceptibles a las infecciones superbacteria. personal 6) propaga enfermedades infecciosas del Hospital a sus domicilios particulares. Después de adquirir una infección en el trabajo (en el hospital), el personal se propagan con facilidad esas infecciones a sus propios miembros de la familia en el hogar.
La plaga antibióticos está sobre nosotros
En este momento estamos viviendo a través de las primeras etapas de una plaga global causado por la medicina moderna. La industria que creó esta plaga es absolutamente indefensos ante ella, dejando a la humanidad a luchar por la supervivencia en un mundo que ahora es mucho más peligroso que el que existía antes de la invención de los antibióticos.Los antibióticos de hecho han salvado millones de vidas, y ellos siempre tienen un lugar importante en cualquier práctica médica. Sin embargo, su uso descuidado – combinado con el abandono intencional y tonto de la medicina de los antibióticos naturales que funcionan mucho mejor -. ha llevado a la humanidad por el camino de su propia destrucción Hoy, un simple roce de su brazo o pierna ahora podría ser fatal. Las infecciones que ocurren durante los procedimientos médicos de rutina que una vez que se han considerado cuestiones de menor importancia ahora son mortales. Y lo peor es que las bacterias siguen evolucionando las defensas más elaboradas contra las drogas al tiempo que aumenta su transmisibilidad. Hospitales Humanos (y ciudades enteras) son, por diseño, hubs pandemia ideales que las enfermedades se propagan rápidamente. Nos guste o no, la humanidad ha creado la tormenta perfecta para una pandemia de aniquilación de la población mundial. ¿Qué va a hacer grandes farmacéuticas como esta catástrofe médica se desarrolla? Van a seguir vendiéndole drogas estatinas más, porque ahí es donde está hecho el dinero. Fuentes de este artículo
Lea más en:

sábado, 14 de junio de 2014

¿Es cierto que hay medicamentos que pueden incitar al suicidio?



Puede resultar muy fuerte el asunto pero NO es nuevo. Hay fármacos antidepresivos que está demostrado científicamente que inducen al suicidio, sobre todo en jóvenes. Psicofármacos y otros que no lo son y que han dado graves problemas por ello.

Menuda desgracia estar enfermos, tomar un medicamento porque piensas que vas a encontrar salud y que no sólo no ocurra eso sino que además sus efectos te provoquen ganas de quitarte la vida.
En 2004, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. emitió una advertencia pública sobre el riesgo de suicidio en los niños y adolescentes tratados con una clase de antidepresivos conocida como inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina (ISRS).

La advertencia siguió a una revisión del gobierno, que halló que los jóvenes que tomaban los fármacos tenían el doble de probabilidades de intentar autolesionarse que los que tomaban pastillas de “placebo”. La agencia amplió su advertencia de recuadro negro sobre los medicamentos en 2007 para incluir a los adultos menores de 25 años.

Luego ha habido otras publicaciones que desmienten el asunto. Como siempre cuando surge una polémica de este tipo la ciencia seria contrasta y la que está al servicio de turbios intereses echa leña al fuego con estudios y más estudios que concluyen lo contrario para de este modo retrasar la toma de decisiones.

Hasta que los investigadores restringieron su análisis a los tres antidepresivos que se recetan más comúnmente: Celexa, Zoloft y Prozac. Y separaron a los usuarios entre los que comenzaron con las dosis recomendadas de los medicamentos y aquellos a quienes se recetaron dosis de los fármacos más altas de lo recomendado. Las conclusiones son las recogidas en el anterior enlace.

Escribía que no es noticia este tipo de daños en la familia medicamentosa de los antidepresivos. Pero menos conocido es que el suicidio como reacción adversa a medicamentos también se da en otros grupos. El mercado de los medicamentos para el tratamiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) está muy activo en los últimos tiempos. Uno de ellos, Daxas (roflumilastast) tiene una ficha técnica en la que se indica:

Se han observado casos raros de ideación y comportamiento suicida, incluyendo suicidio llevado a término, en pacientes con o sin un historial de depresión, normalmente dentro de las primeras semanas de tratamiento”.

No sería fácil hacer una lista de medicamentos que aunque en casos raros (sic) -las autoridades sanitarias deberían concretar qué es eso- pongan a quien los toma en riesgo de suicidarse. Tampoco creo que haya muchas personas ocupadas en explicar porqué esa relación de causalidad. Si me entero os cuento, claro.


Destacable me parece que Daxas, además de potentes daños, ofrezca escaso valor terapéutico, como cuenta la farmacéutica Cecilia Calvo en un profundo trabajo de análisis publicado por el Boletín de Información Terapéutica de Navarra, el BIT, que ya hemos comentado otras veces por su gran calidad.
Más grave que que este fármaco sea recomendado en las guías clínicas para el tratamiento de la enfermedad, las que usan los médicos. Como concluye Pita, el posicionamiento de Daxas en la guía GesEPOC:

ha sido precipitado y no responde a la evidencia científica“.
Tened cuidado con determinados medicamentos (todos en general ofrecen riesgos), que pueden estar aprobados sin muchos estudios, presentan baja eficacia, graves peligros y puede ser recomendados a los médicos por conflictos de intereses no declarados. Qué falta hace más rigor a la hora de aprobar medicamentos para su comercialización.

Escrito por: Miguel Jara

jueves, 5 de junio de 2014

Un caso para la historia médica: la persecución del Dr. Koch

image002
El Dr. William Frederick Koch, (1885-1967 ) desarrolló un medicamento contra el cáncer y otras enfermedades en humanos y animales llamado Glyoxylide.
Una web, publicada por su familia relata sus logros:
dr koch web
Fue demandado dos veces por la FDA (Agencia Norteamericana de Alimentos y Medicamentos), en 1943 y en 1946 y en ambos casos fue declarado inocente.
Acosado y desprestigiado por las autoridades médicas norteamericanas, al final Koch abandonó los EE.UU. en 1950 y se instaló en Brasil.
A pesar de las ofertas que recibió, el Dr. Koch nunca puso la fórmula de su medicamento a disposición de los grupos médicos o las compañías farmacéuticas, por temor a que lo cambiaran y lo pervertieran.
A continuación ponemos un extracto de los comentarios realizados en el Registro del Congreso Norteamericano por el senador William Lancer, el 7 de junio 1948, donde no sólo revela el alcance del trabajo de Koch…
Ver original 997 palabras más

miércoles, 7 de mayo de 2014

Reacciones adversas a medicamentos: una lacra social mortal “made in Big Pharma”

Las Reacciones Adversas a Medicamentos (RAM) afectan al 7% de la población general y representan un importante problema de salud pública dado que pueden ser potencialmente mortalesprovocar o prolongar la hospitalización. Esos daños y muchas irregularidades ponen en cuestión a la industria farmacéutica.
Cada vez hay más demandas millonarias contra los laboratorios por ocultar información sobre posibles efectos secundarios de un medicamento. Hace poco un juez de Louisiana (Estados Unidos) ordenó al laboratorio Takeda de Japón y a Eli Lilly de EE.UU. el pago de daños y perjuicios por la suma récord de 9.000 millones de dólares o 6.550 millones de euros por ocultar evidencia de unaposible relación entre su medicamento Actos y el cáncer a la vejiga.
justicia industria farmacéutica medicamentos medicinaLos miembros del jurado oyeron cómo Takeda destruyó grandes cantidades de documentos relacionados con Actos. Esto se suma a una serie de casos que ponen a toda una industria, la farmacéutica, en el banquillo.
 
A primera vista no hubo una conexión directa entre el fallo judicial de Louisiana y otros titulares vergonzosos: una acusación de soborno contra GlaxoSmithKline (GSK) en Irak; una investigación sobre supuestas prácticas anticompetitivas contraNovartis y Roche en Francia; o un informe que asegura que el costoso antiviral Tamiflú no sería mejor que una aspirina.
Financial Times afirma que
las grandes farmacéuticas anteponen las ganancias a la salud pública, desde elegir las mejores pruebas clínicas para ocultar riesgos a la salud, hastasobornar médicos y bloquear medicamentos más baratos”.
El debate está llegando a la calle. Lo que apunta FT es un sentimiento generalizado. Como escribe también el médico comprometido Juan Gérvas en un artículo que publica Acta sanitaria:
El afán de lucro inteligente busca el lucro sin dañar al cliente porque, en otro caso,rompe el contrato social y se pierde el crédito y el prestigio. Esto es lo que le ha sucedido a las industrias farmacéuticas cuya imagen social es comparable a la de las industrias tabaqueras. Y ello es un problema, pues necesitamos industrias farmacéuticas innovadoras y fiables, que atraigan al capital y a los trabajadores”.
Lo hace Juan tras reconocer los méritos de la industria, que pormenoriza en la primera parte de su texto. Yo, aparte de lo que apuntan Gérvas o Financial Times, creo que lo mismo que sectores básicos para la sociedad como la educación o la sanidad tienen su vertiente pública o que existe un Banco de España, público, debería de existir una industria farmacéutica pública encaminada a atender las necesidades de la población.