Mostrando entradas con la etiqueta comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comercio. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de diciembre de 2014

El engaño de la medicina moderna: 7 datos que debes saber

20140214-154723.jpg
Cada vez mas parece que la unica verdadera enfermedad es la de creer en la medicina farmaceutica. Es como una especie de locura. Pensar que un producto quimico sintetico puede resolver todos tus problemas y poner tu vida en perfecto orden como aquellos actores que se muestra en los anuncios de television de las farmaceuticas.
Cuando se trata de la salud, nuestro mundo moderno ha perdido su mente, y la asi llamada ciencia respaldandolo ha perdido todo tacto con la realidad cientifica. La medicina moderna es un engaño.
La ciencia ha sido abandonada para su comercializacion. La seguridad se ha tirado por la ventana y ha sido reemplazado con potenciales ganancias – ganancias que van a parar a las arcas de la elite.
Aqui estan los siete hechos que debes recordar sobre todo lo que estamos viendo hoy en dia en la medicina moderna:
20140214-154712.jpg
Hecho #1: El 90 por ciento de todas las enfermedades (cancer, diabetes, depresion, enfermedades del corazon, etc.) son facilmente prevenibles a traves de la dieta, la alimentacion, la luz solar y el ejercicio. Ninguna de estas soluciones son promovida nunca porque no generan ningun dinero.
20140214-154334.jpg
Hecho #2: Casi todo el consumo de productos farmaceuticos de hoy es un resultado directo de la comercializacion al publico y sobornan clandestinamente a los medicos para que escriban mas prescripciones. Existe muy poco consumo de medicamentos basado en el merito cientifico.
20140214-154702.jpg
Hecho #3: No hay productos farmaceuticos que en realidad curen o resuelvan las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los “exitosos” medicamentos solo controlan los sintomas, generalmente a expensas de interferir con otras funciones fisiologicas que provocan efectos secundarios en el proceso. No hay ninguna cosa tal como un medicamento sin efectos secundarios.
Hecho #4: No existe ningun incentivo financiero para nadie en el sistema medico actual (compañias farmaceuticas, hospitales, medicos, etc.) para hacer que realmente las personas esten bien. Los beneficios se encuentran en la continua enfermedad, no el bienestar o la prevencion.
20140214-154238.jpg
Hecho #5: Practicamente todos los programas de “prevencion” que vemos hoy en dia (como las mamografias gratuitas u otros programas de deteccion) son poco mas que planes habilmente disfrazados de reclutamiento de pacientes. Utilizan deteccion gratuitas para asustar a la gente para aceptar tratamientos costosos y a menudo innecesarios que enriquecen a las compañias farmaceuticas.
20140214-154135.jpg
Hecho #6: Los medicos no saben casi nada acerca de nutricion y todavia no les enseñan nutricion en las escuelas de medicina. Esperar que un medico te enseñe acerca de como prevenir la enfermedad es algo parecido a esperando que un mecanico de automoviles te muestre como realizar una cirugia cerebral. Aunque hay algunas excepciones (medicos que ellos mismos han aprendido nutricion), la mayoria de los medicos siguen siendo analfabetos nutricionalmente ya que no tienen ninguna familiaridad con los medicamentos basados en plantas naturales encontrados en las frutas y verduras.
20140214-154114.jpg
Hecho #7: Nadie tiene ningun interes en tu salud excepto tu mismo. Ninguna corporacion, ningun medico y ningun gobierno tiene algun deseo de que estes realmente bien. De hecho ellos te mantienen enfermo para que les seas mas facil de controlar y explotar economicamente. Los individuos sanos y conscientes son percibidos como una amenaza a las instituciones tiranicas de los poderes facticos, y han descubierto que la mejor manera de mantener a una nacion controlada y sometida es medicarlas en todo y mantener al pueblo en un estado constante de niebla cerebral con fluoruro y diversos quimicos. Los unicos individuos que son sanos, conscientes, de pensamiento critico son los que estan 100% libres de productos farmaceuticos y de alimentos procesados (y no ven nada de television).
Visto en  :  Maestroviejo

viernes, 4 de abril de 2014

97% de la quimioterapia no funciona y solo se utiliza por una sola razón…

Extracto del artículo original de la revista médica Prevent Disease escrito por DAVE MIHALOVIC

quim
¿Cuál es la razón por la que se sigue utilizando la Quimioterapia?, pues que los médicos y las compañías farmacéuticas hacen dinero con ello. No reduce la mortalidad o disminuye las tasas de cáncer, por el contrario, las aumenta.
La mayoría de los pacientes mueren o se ven nuevamente afectados por el cáncer a los 10 ó 15 años después del tratamiento con quimio, Destruye el sistema inmunológico, aumenta la caída del sistema neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y es causa de intoxicaciones metabólicas en órganos. Los pacientes, básicamente, viven en un permanente estado de la enfermedad hasta su muerte. La industria del cáncer margina curas seguras y efectivas, mientras que promociona de sus remedios patentados, caros y tóxicos cuyos riesgos superan con creces cualquier beneficio. Esto es lo que mejor saben hacer, y lo hacen, ya que con ello hace que el dinero, así de simple.
Es un negocio de proporciones gigantescas.
La quimioterapia no se dirige a las células cancerosas, y debido a esto, con la quimioterapia:
1) Mueren muchas más células normales que células cancerosas.
2) las células normales que sobreviven sufren daños tóxicos.
tera
Asimismo, el artículo añade que ciertas sustancias que aparentemente resultaron más efectivas, fueron desechadas como sustituto a la quimioterapia por que no ofrecían margen de negocio debido a su bajo coste.
Cómo la Quimioterapia aumenta realmente el crecimiento del Cáncer
Los investigadores probaron los efectos de un tipo de quimioterapia en el tejido recogido de los hombres con cáncer de próstata, y se encontró “evidencia de daño en el ADN” en las células sanas después del tratamiento, escribieron los científicos en la revista Nature Medicine
La quimioterapia actúa inhibiendo la reproducción de las células de rápida división, como las que se encuentran en los tumores.
quim2Los científicos descubrieron que las células sanas dañadas por la quimioterapia secretan más de una proteína llamada WNT16B que aumenta la supervivencia de células cancerígenas.
“El aumento en WNT16B fue totalmente inesperado”, el coautor del estudio Peter Nelson, del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle dijo a la AFP.
La proteína fue captada por las células tumorales vecinas a las células dañadas.
“WNT16B, cuando secretada, podría interactuar con las células tumorales vecinas y hacer que la invasión crezca y esto es importante, pues se resisten a la terapia posterior”, dijo Nelson.
En el tratamiento del cáncer en los tumores suelen responder bien al principio, seguido de un rápido rebrote y resistencia a la quimioterapia suministrada posteriormente.
Los médicos hablar sobre la industria del cáncer
Dr. Robert Atkins, mundialmente conocido por la llamada dieta Atkins, una vez anunció que hay varias curas para el cáncer, no se gana dinero con ellas. Son naturales, eficaces y de bajo costo, los medicamentos de alto costo no están involucrados, pero requieren mucha labor de  autodisciplina de los pacientes. Cuesta millones financiar la investigación y los ensayos clínicos necesarios para producir un nuevo medicamento patentable y comerciable contra el cáncer. A menudo, estos medicamentos crean más enfermedades.
Según el Dr. John Diamond, MD, “Un estudio de más de 10.000 pacientes muestra claramente que la quimioterapia con la enfermedad de Hodgkin (linfoma) es en realidad una mentira. Los pacientes que se sometieron a quimioterapia eran 14 veces más propensos a desarrollar leucemia y tenían 6 veces más probabilidades de desarrollar cáncer de huesos, en las articulaciones y en los tejidos blandos que los pacientes que no se sometieron a la quimioterapia”
El Dr. Allen Levin dijo: “La mayoría de los pacientes de cáncer en este país (EE.UU.) muere de la quimioterapia. La quimioterapia no elimina los cánceres de mama, colon o pulmón. Este hecho ha sido documentado durante más de una década, sin embargo, los médicos todavía utilizan la quimioterapia para estos tumores”
Fuente de la noticia: Prevent Disease

viernes, 17 de enero de 2014

Los datos oficiales confirman que NO hay “epidemia” de gripe

Las decisiones de salud pública se supone que se toman en función de datos científicos de calidad y de manera abierta y transparente. Pero con la gripe todas estas reglas saltan por los aires. Se vende la “epidemia” para luego vender los tratamientos. Estos días es noticia algo que no es noticia. NO existe epidemia de gripe. Pero sí hay ingentes cantidades de vacunas y medicamentos antivirales que colocar en el mercado por el solo hecho de que ya se han comprado.

En 1990 el Gobierno de Estados Unidos compraba 32 millones de dosis de vacunas contra la gripe o influenza. Hoy la cifra anual es de alrededor de 135 millones de dosis de vacuna contra la gripe. Los medios están justificando el fin ¿no es evidente?
Pero es que además NO existe una demanda popular ni sanitaria que justifique la compra de ingentes cantidades de vacunas y antivirales. Precisamente porque la presunta pandemia de gripe A de 2009-10 resultó ser eso, presunta (o mejor escrito, falsa) y uno de los pelotazos más sonados de la industria farmacéutica, el consumo de la vacuna de la gripe ha bajado desde entonces.
Es decir, aquí lo que hay es especulación y corrupción. El mantra que repiten los diferentes organismos sanitarios y administraciones públicas sobre la gripe es FALSO. Este sería:
La gripe es una enfermedad grave. Todos estamos en riesgo de complicaciones de la gripe. La vacuna contra la gripe está prácticamente libre de riesgo. La vacunación salva vidas“.
Ni es grave. Ni todos estamos en riesgo (sí hay algunos grupos de riesgo). La vacuna entraña riesgos (algunos novedosos como narcolepsia en niños). La vacuna tiene una eficacia muy baja, nula en determinados grupos de población.
Eso por no meternos con el famoso fármaco antiviral protagonista de las dos última falsas pandemias (la de 2005 de gripe aviar y la de 2009 citada), Tamiflu. Este medicamento, como indican algunos médicos, causa más daños que beneficios.
¿Es el Tamiflú usado como ansiolítico por los Gobiernos? ¿Está la industria farmacéutica detrás de la propaganda alarmista de las epidemias de la gripe? ¿Son suficientes los datos epidemiológicos y sus repercusiones para que cese  el circo mediático y el gran gasto económico que lleva asociado? 
Entretanto hace bien el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, en llamar a la calma:
lo único de particular que tiene la situación de la gripe en España este año ‘es que se está contando‘”.
Los datos del Sistema de Vigilancia de la Gripe en España de los primeros días de 2014 nos muestran un aumento de casos de gripe propio de la temporada en la que estamos, invierno. En siete días han fallecido por la gripe siete personas (en un contexto de más de 8.000 fallecimientos si sumamos todas las causas de muerte en nuestro país).
El 90% de ellas no murieron por la gripe en sí sino por las complicaciones provocadas por la misma en alguna de las cronificadas enfermedades que padecían. Por cierto, la mayor parte de ellos ¡tenían puesta la vacuna de la gripe de esta temporada!
Otro informe sobre la gravedad de la epidemia de gripe de la temporada 2013-14. De otra fuente oficial, el Instituto de Salud Carlos III:
Las características fundamentales de los CGHCG (casos graves hospitalizados confirmados de gripe) en la temporada 2013-14 hasta la semana 02/2014 se presentan en la Tabla 1, comparándolas con lo observado en las tres temporadas precedentes completas. En la temporada 2013-14, el 77% (157/205) de los pacientes presentaban factores de riesgo de complicaciones de gripe, siendo los más prevalentes la enfermedad pulmonar crónica y cardiovascular (21%) seguida de diabetes (20%) e inmunodeficiencia (18%). El 69% de los pacientes desarrolló neumonía. Todas estas características se sitúan en el rango de lo observado en temporadas previas.
Sin embargo se observa un discreto incremento en el porcentaje de síndrome de distrés respiratorio agudo (35% frente a 21%-33%) y en el de CGHCG que ingresaron en UCI (46% frente a 37%-44%), aunque sólo en semanas posteriores se podrá confirmar si este incremento es
estadísticamente significativo”.
¿Es más grave la gripe en España este año? No. ¿Merece pues que se hable tanto en los medios del asunto? No.

martes, 3 de diciembre de 2013

El yuan chino desbanca al euro como la segunda moneda más usada en el comercio internacional

El yuan se ha convertido en la segunda divisa más usada después del dólar en el comercio internacional y se ha puesto por delante del euro, según la organización de servicios a las transacciones financieras SWIFT.

En concreto, según los datos de SWIFT, actualizados hasta el pasado octubre, el uso del yuan alcanzó en octubre una cuota de mercado del 8,66%, frente al 6,64% del euro, informa Bloomberg.
Cifras muy distintas a las de enero de 2012, cuando el yuan tenía un 1,89% y el euro un 7,87%. Es un cambio definitivo, aunque el yuan sigue bastante lejos de amenazar el dominio del dólar, cuya cuota de mercado en octubre pasado fue del 81,08%, según los datos de SWIFT.
Los que más usaron esta divisa fueron China -concretamente Hong Kong-, Singapur, Australia y Alemania.
“Los exportadores extranjeros usan el yuan más como una moneda de contrato para hacer más atractivos sus servicios y productos que venden a China”, dijo Cynthia Wong del banco Societé General SA.
“El yuan es claramente una moneda ‘top’ en los intercambios financieros globales y aún más en Asia”, destacó Franck de Praetere, responsable de pagos y mercados comerciales para Asia Pacífico de SWIFT. En este trimestre se espera que se firmen acuerdos para el comercio directo del yuan con la libra esterlina y con el dólar de Singapur.
“China firma acuerdos para el comercio del yuan con varios países, y ello le permitió sobrepasar al euro”, señala el analista financiero Alexánder Kuptsikévich.
China se esfuerza en aumentar el papel de su divisa y planea una serie de reformas para hacer del yuan una moneda convertible y una moneda de reserva, algo que podría alcanzar dentro de unos 10 o 15 años, según estiman en el Instituto Peterson (conocido antes como el Instituto para la Economía Internacional).

martes, 19 de noviembre de 2013

Cómo la industria esconde los peligros de las vacunas a los padres

(NaturalNews) Los defensores de la vacuna son conocidos por indignarse cuando alguien cuestiona la seguridad de las vacunas, dicen que un extenso historial de seguridad y rigurosas pruebas “hablan de su seguridad”. Pero la verdad del asunto es que la industria de las vacunas ha tomado grandes esfuerzos para asegurarse de que solamente los estudios favorables sean llevados a cabo, usando criterios de la investigación dudosos que lo favorece para el consumo público.

Una industria masiva de prestidigitación que oculta la verdad sobre las vacunas detrás de un espeso velo de desinformación.
Hay mucho de la “ciencia” detrás de las vacunas que muchas personas desconocen simplemente, como el hecho de que la mayoría de las vacunas no son ni seguras, ni están probadas contra los placebos, por ejemplo. Luego está el tema de un grupo de control no vacunados junto a un grupo vacunado, ambos de los cuales se expondría al mismo patógeno como parte de un análisis observacional. Ni siquiera se ha realizado este tipo de prueba de seguridad, porque muchos consideran que su construcción podría ser “poco ético” basado en una suposición ilógica circular que el grupo no vacunado sería «no protegido» de dicho agente patógeno.
Estos y otros métodos astutos en última instancia, ocultan la verdad sobre las vacunas y sus peligros documentados y ocultos al público, este es el modus operandi de Big Pharma, que ha engañado con esmero las masas en el pensamiento de que las vacunas han sido extensivamente e indiscutiblemente demostradas como seguras.
En un reciente artículo para VacTruth.com, Markus Heinze echa un vistazo a la metodología defectuosa detrás de los estudios de seguridad, explicando a sus lectores y utilizando analogías simples, por qué es tan absurdo el dogma prevaleciente de las vacunas. Utilizando varios prospectos de vacunas como evidencia, Heinze divulga la verdad acerca de cómo compañías literalmente hacen “test de seguridad” de sus vacunas contra otras vacunas en lugar de los placebos, lo que compromete totalmente sus resultados.
Por ejemplo vacuna GlaxoSmithKline contra la hepatitis B (GSK) ENGERIX-B para los niños, , es el primer ejemplo, como el prospecto para esta vacuna revela que era de probada seguridad contra una vacuna diferente en lugar de un placebo o basadas en solución salina. Puesto que ambas vacunas utilizadas en este estudio produjeron probablemente efectos adversos–GSK eligió la vacuna “control”, después de todo, su fabricante fue capaz de llegar a la conclusión predeterminada que ENGERIX-B no viene con un elevado riesgo de efectos secundarios dañinos.
“Lo que debió haber hecho la compañía farmacéutica es inyectar un grupo con la vacuna y el otro grupo con placebo no vacuna (es decir, solución salina),” escribe Heinze. “En cambio, lo que hizo la compañía farmacéutica, fue inyectar un grupo con la vacuna contra la hepatitis B y el otro grupo con una vacuna diferente. Luego monitorearon ambos grupos y descubrieron que los destinatarios de su vacuna no tenían “ninguna diferencia significativa en la frecuencia o gravedad de experiencias adversas” en comparación con los receptores de otras vacunas.”
Para ilustrar lo absurdo de este diseño del estudio, Heinze lo compara con una prueba de seguridad hipotética en Big Mac un McDonalds que utiliza un Whopper de Burger King como el “control”. Obviamente, los resultados van a ser similar, como los productos en cuestión son similares: el Big Mac es “no más letal que el Whopper” sería la absurda conclusión de este estudio, si alguna vez llegara a realizarse.
Pero esto es exactamente lo que está haciendo la industria vacuna para probar la “seguridad” de sus vacunas, y es algo que pocas personas conocen. Hasta la fecha, ni un solo estudio independiente, se ha realizado sobre la seguridad de las vacunas mediante comparaciones legítimas para llegar a resultados imparciales. Algunos miembros del Congreso, incluyendo el Representante Bill Posey desde Florida, han tratado de introducir una legislación que requiera este tipo de estudio, pero tales esfuerzos han sido infructuosos hasta ahora.
Asegúrese de leer el artículo completo de Heinze sobre el engaño de seguridad gran vacuna aquí:http://vactruth.com.
Carlos D. Amodei. PhD.
dr_amodei@yahoo.com.ar
Córdoba. Argentina
Otro articulo del Dr. Amodei:

domingo, 6 de octubre de 2013

La mitad de los más pobres produce el 70% del alimento mundial

La mitad de los más pobres del mundo produce el 70% del alimento mundial, según Gonzalo Donaire, miembro de la Coordinadora Estatal española de Comercio Justo. A pesar de ello, siguen desprotegidos ante “las garras de las transnacionales”.


Según las estadísticas presentadas por Donaire, solo en España la facturación de este tipo de productos ha aumentado un 6% en 2012 respecto al año anterior, y sus ventas, desde el año 2000, se han multiplicado por cuatro.
No obstante el sector todavía afronta graves problemas que frenan su desarrollo. La mayoría de los productos de este sector en Europa están certificados con el sello de ‘Fairtrade’, con que deberían conseguir mejores condiciones de comercio y acceso al mercado en igualdad de condiciones. Por ejemplo en España, donde este tipo de comercio comenzó a implantarse en los años 80, todavía no todos los productos lo tienen.
Además, según la presidenta de la Asociación por una Tasa a las Transacciones Financieras Especulativas para Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) de Francia, Susan George, el sector sufre por la propia dinámica abusiva del sistema capitalista actual. “Prácticamente todos los acuerdos bilaterales o multilaterales actualmente en vigor incluyen cláusulas que permiten a las empresas transnacionales exigir a los gobiernos reparaciones en caso de que aprobasen cualquier ley o normativa que pudiera limitar sus beneficios presentes o incluso los esperados”, denuncia Susan George.
La presidenta de ATTAC insistió en su informe anual en la necesidad de la implantación del llamado comercio justo. Con el ‘comercio justo’ George -que suele alertar del crecimiento de la pobreza y la desigualdad por la globalización- se refiere a una forma de producción, distribución y comercialización de productos, basada en una relación voluntaria, justa y equitativa entre los productores [localizados mayormente en las regiones más pobres de los continentes africano y americano] y consumidores [de los países industrializados]. Según la autora del informe, esta forma de comercio no debe dar lugar a ningún tipo de relación abusiva, incluido el trabajo infantil y precios que no aseguren una vida digna a los productores.
Según Susan George, la sociedad tiene la más aguda necesidad de establecer el comercio justo o “cualquier otra estrategia que ayude a liberar a un país y a su gente de las garras de las transnacionales y de los bancos”.