El impacto de la ayuda humanitaria en la opinión pública es considerable, sobre todo para las grandes catástrofes humanitarias como el terremoto de Haití. Se donan miles de millones de euros al año convirtiéndose las ONGs en grandes actores financieros. Pero ni un solo país ha crecido gracias a la ayuda internacional, y algunos estados están sumidos en la ayuda humanitaria crónica. ¿A dónde se dirige y cómo se utiliza el dinero recaudado?
Mostrando entradas con la etiqueta negocios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta negocios. Mostrar todas las entradas
lunes, 29 de diciembre de 2014
domingo, 14 de diciembre de 2014
El engaño de la medicina moderna: 7 datos que debes saber
Cada vez mas parece que la unica verdadera enfermedad es la de creer en la medicina farmaceutica. Es como una especie de locura. Pensar que un producto quimico sintetico puede resolver todos tus problemas y poner tu vida en perfecto orden como aquellos actores que se muestra en los anuncios de television de las farmaceuticas.
Cuando se trata de la salud, nuestro mundo moderno ha perdido su mente, y la asi llamada ciencia respaldandolo ha perdido todo tacto con la realidad cientifica. La medicina moderna es un engaño.
La ciencia ha sido abandonada para su comercializacion. La seguridad se ha tirado por la ventana y ha sido reemplazado con potenciales ganancias – ganancias que van a parar a las arcas de la elite.
Aqui estan los siete hechos que debes recordar sobre todo lo que estamos viendo hoy en dia en la medicina moderna:
Hecho #1: El 90 por ciento de todas las enfermedades (cancer, diabetes, depresion, enfermedades del corazon, etc.) son facilmente prevenibles a traves de la dieta, la alimentacion, la luz solar y el ejercicio. Ninguna de estas soluciones son promovida nunca porque no generan ningun dinero.
Hecho #2: Casi todo el consumo de productos farmaceuticos de hoy es un resultado directo de la comercializacion al publico y sobornan clandestinamente a los medicos para que escriban mas prescripciones. Existe muy poco consumo de medicamentos basado en el merito cientifico.
Hecho #3: No hay productos farmaceuticos que en realidad curen o resuelvan las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los “exitosos” medicamentos solo controlan los sintomas, generalmente a expensas de interferir con otras funciones fisiologicas que provocan efectos secundarios en el proceso. No hay ninguna cosa tal como un medicamento sin efectos secundarios.
Hecho #4: No existe ningun incentivo financiero para nadie en el sistema medico actual (compañias farmaceuticas, hospitales, medicos, etc.) para hacer que realmente las personas esten bien. Los beneficios se encuentran en la continua enfermedad, no el bienestar o la prevencion.
Hecho #5: Practicamente todos los programas de “prevencion” que vemos hoy en dia (como las mamografias gratuitas u otros programas de deteccion) son poco mas que planes habilmente disfrazados de reclutamiento de pacientes. Utilizan deteccion gratuitas para asustar a la gente para aceptar tratamientos costosos y a menudo innecesarios que enriquecen a las compañias farmaceuticas.
Hecho #6: Los medicos no saben casi nada acerca de nutricion y todavia no les enseñan nutricion en las escuelas de medicina. Esperar que un medico te enseñe acerca de como prevenir la enfermedad es algo parecido a esperando que un mecanico de automoviles te muestre como realizar una cirugia cerebral. Aunque hay algunas excepciones (medicos que ellos mismos han aprendido nutricion), la mayoria de los medicos siguen siendo analfabetos nutricionalmente ya que no tienen ninguna familiaridad con los medicamentos basados en plantas naturales encontrados en las frutas y verduras.
Hecho #7: Nadie tiene ningun interes en tu salud excepto tu mismo. Ninguna corporacion, ningun medico y ningun gobierno tiene algun deseo de que estes realmente bien. De hecho ellos te mantienen enfermo para que les seas mas facil de controlar y explotar economicamente. Los individuos sanos y conscientes son percibidos como una amenaza a las instituciones tiranicas de los poderes facticos, y han descubierto que la mejor manera de mantener a una nacion controlada y sometida es medicarlas en todo y mantener al pueblo en un estado constante de niebla cerebral con fluoruro y diversos quimicos. Los unicos individuos que son sanos, conscientes, de pensamiento critico son los que estan 100% libres de productos farmaceuticos y de alimentos procesados (y no ven nada de television).
Visto en : Maestroviejo
miércoles, 10 de diciembre de 2014
La Cruz Roja prefiere ganar dinero a salvar la vida de 1 millón de personas, Andreas Kalcker
TODO SOBRE EL MILAGROSO MMS (Dióxido de cloro) CONTRA LA MALARIA Y OTRAS ENFERMEDADES. Las estrategias del poder oculto para impedir su difusión. y el proyecto conjunto llevado a cabo con la Cruz Roja
Andreas Klalcker nos presentará un nuevo descubrimiento médico acerca de la utilización del dióxido de cloro con posibilidades curativas mas allá de la imaginación convencional. Sus efectos beneficiosos se descubrieron por casualidad y ahora están siendo estudiados por médicos y científicos. Estos efectos abarcan desde la cura de la malaria a la de múltiples enfermedades, incluidos algunos tipos de cáncer.
ANDREAS LUDWIG KALCKER Doctor en Biofísica, aunque las palabras que mejor le definen son las de investigador y científico.
Miembro fundador de la ONG Earth Help Project, con sede en Berlín, Alemania. Su objetivo es ayudar al Tercer Mundo en temas de energía alternativa, agua potable y salud. Trabajó, en los años 90, en el Centro de Nuevas Tecnologías de Barcelona (Cerdanyola) y posteriormente fue miembro del Instituto de Investigación Exobiológico de Barcelona. Ha dado conferencias para los médicos cirujanos plásticos de Cataluña y en la Universidad Erasmus de Medicina, en Bruselas, entre otras.
El milagroso dióxido de cloro
Actualmente, Andreas Kalcker y su mujer están realizando un documental sobre este tema en Japón, África, Suiza, Estados Unidos, Bélgica y muchos sitios más, para poder demostrar la eficacia del tratamiento.
Andreas Kalcker está trabajando en una nueva teoría, conjuntamente con la universidad de Florida y la universidad de Moscú, acerca de un nuevo parásito, parecido al parásito llamado áscaris, que habita en el intestino de los hombres, pero cuya genética no se corresponde con la del áscaris y tampoco con la genética humana. Es una sorpresa a nivel científico y se sospecha que este nuevo parásito puede haberse creado a partir de la manipulación genética en los cultivos transgénicos, lo que demostraría que estos cultivos no son todo lo seguros que nos han contado .
Ha tenido la suerte de poder aprender oficios diferentes y las circunstancias de la vida le han empujado al sector de la medicina; en especial, la biofísica que es lo que más le interesa. La vida le ha enseñado que la mayoría de las cosas no son lo que parecen y que vivimos para aprender.
Es autor de "CDS LA SALUD ES POSIBLE" Libro CDS La salud es posible
Tras el hito curativo del MMS, llega el CDS, un gran paso adelante en el ámbito de la salud, una solución increible para ayudar al cuerpo a prevenir y superar desde los más leves hasta los más graves problemas de salud.
----------------------------------------
http://www.mindalia.com - La Red Social de Ayuda a través del Pensamiento
Los videos de esta y otras conferencias y entrevistas de interés en http://www.mindaliatelevision.com
Puedes escuchar este y otros audios en http://mindaliacomradio.ivoox.com
viernes, 28 de noviembre de 2014
El papiloma, su manipulación y el negocio de los biomedicamentos – Entre líneas
Por desde abajo
Serie entre líneas: Hoy trataremos el tema de la vacuna contra el papiloma humano, que fue objeto de despliegue masivo hace unos días y que hoy ha sido prácticamente oculta, o quiere ser ocultada por las consecuencias que esto tiene sociales, económicas y políticas en la población colombiana.
domingo, 10 de agosto de 2014
Farmacéuticas mundiales vinculadas con guerras biológicas
Sobre las farmacéuticas —Pfizer, Bayer y Merck— con presencia mundial pesan pruebas vinculatorias con la creación y preparación de epidemias y enfermedades al servicio del imperio, las cuales les dejan multimillonarias ganancias por la venta de medicamentos y tratamientos.
martes, 27 de mayo de 2014
¡No te dejes informar por cualquiera!
No te dejes informar por cualquiera. No son de fiar. Todos tienen algún interés además del simple hecho de contar lo que pasa en el mundo. Son grandes empresas, no lo olvides, y ganan mucho dinero con la información.
Si por casualidad esa información les perjudicase de alguna manera, no tendrían más remedio que evitar contarla, o manipularla, para seguir ganando dinero. No pueden permitirse perder lectores, perder espectadores o perder oyentes. Su labor es informar. Su objetivo es ganar dinero. Y lo primero es lo primero.
¿Os imagináis que un periódico en el que British Petroleum tuviera, por ejemplo, el 40% de las acciones publicara el siguiente titular: ‘British Petroleum es responsable del desastroso derrame en el Golfo de México’? Hay que ser muy ingenuo para, a estas alturas, creer que los periódicos existen únicamente para informar, o que en el telediario nos van a contar las cosas tal y como son.
Desde que se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante. Hoy, los mass media, los grandes medios de comunicación de masas, tienen dos objetivos principales: ganar dinero y controlar a la sociedad. Lo primero se consigue vendiendo sus productos (la información, el entretenimiento…) y lo segundo se consigue difundiendo un pensamiento determinado (creación de patrones de vida, formas de pensar, generación de la opinión pública dominante…).
El periódico no está dirigido ni controlado por periodistas o profesionales de la información, sino por empresarios. Los medios de comunicación consideran el hecho de informar como una prioridad secundaria, después de los objetivos mencionados: enriquecerse y controlar.
Se suele decir que, desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta, y así es como funciona el negocio de la comunicación actualmente. Se publica lo que el dueño del periódico quiere que se publique. Así, la opinión pública en realidad es la opinión publicada.
Desde siempre los ciudadanos hemos adoptado una posición pasiva ante la información. Nos limitamos a comprar un periódico por la mañana y a sentarnos delante del televisor al mediodía o a la hora de cenar. Entonces comenzamos a leer o a escuchar lo que nos cuentan. Y esa es la verdad que llega a nuestra cabeza: la que nos cuentan.
Creemos estar muy bien informados. Nos sobran medios de comunicación y tenemos noticias a todas horas. ¿Cómo no vamos a estar informados? Sabemos todo lo que ocurre en el mundo. Todos nos hemos enterado de lo de Siria, del espionaje, del huracán aquel, de lo de Fukushima…
¡Estamos muy informados! Sabemos lo que ocurre en el mundo. Quizás no entendemos muy bien los porqués ni el cómo, pero la información la hemos escuchado. Y no hay tiempo para cuestionarse nada, ahí llega la siguiente noticia.
Sentados en el sofá, vemos pasar titulares e imágenes delante de nuestros ojos, y nada más. Nuestro cerebro no almacena, reflexiona ni analiza ninguna información. Es un comportamiento pasivo. Tragamos información como una ballena azul abriendo su gran boca. No seleccionamos nada, no pensamos nada. Sólo tragamos.
Como consumidores de información, debemos preocuparnos por lo que consumimos. De la misma forma que escogemos cuidadosamente los alimentos antes de comerlos, debemos elegir bien los medios de comunicación que vamos a escuchar, oír y leer.
No debemos esperar que las empresas que se dedican al negocio de la información cambien sus objetivos ni su forma de actuar. Eso no va ocurrir nunca. El cambio debe darse en nosotros mismos. Debemos dejar de ser consumidores pasivos de información.
¿Cómo se consigue eso? Es sencillo: no debemos dejarnos informar, tenemos que informarnos nosotros mismos.
Podemos buscar información, contrastarla, analizarla, criticarla. Buscar diferentes medios de comunicación, leer varios diarios, indagar sobre quién está detrás de cada información o de cada noticia, qué intereses hay en cada publicación. Para todo ello tenemos internet, que es mucho más importante de lo que creemos. Navegar por cientos de páginas web, leer distintos blogs, escuchar radios alternativas… Las posibilidades son infinitas en este S.XXI. No podemos desaprovecharlas.
El que vivía engañado, desinformado y controlado en el S.XIX podía quejarse y poco más. Hoy en día podemos quejarnos, pero además tenemos el deber moral de hacer algo: podemos decir NO al sistema tal y como está establecido, y no dejarnos manipular por los medios de comunicación fieles al poder.
Puede que sea más complicado que sentarse en el sofá, pero el esfuerzo se ve recompensado cuando uno se da cuenta de que ha dejado de ser una persona manipulada, engañada y controlada, y que ha conseguido liberarse de una de las cadenas más fuertes con las que el sistema nos tiene atados: la desinformación. Porque superar la manipulación mediática significa ser libre, alcanzar la libertad de pensamiento.
Tenemos la posibilidad y la obligación de ser ciudadanos activos. De lo contrario, no podremos quejarnos ni exigir un cambio. Para que cambie el sistema primero tenemos que cambiar las personas, y una buena forma de comenzar a cambiar es estando bien informados de cómo funciona el mundo.
Ahora ya puedes dejar de leer y volver a sentarte en el sofá para ver las noticias. Comprobarás que es muy cómodo vivir desinformado. Otros preferimos vivir libres. Es tu elección: sofá o libertad.
Juan Pérez Ventura / El Orden Mundial en el S.XXI
lunes, 19 de mayo de 2014
No nos cuentan la verdad sobre la investigación de fármacos y sus precios
Una de las claves para entender porqué más medicamentos de los que creemos causan graves daños está en que se ocultan datos de los ensayos clínicos que se hacen para validarlos. Un trabajo publicado en British Medical Journal (BMJ) ha revisado información de ensayos clínicos de vacunas (papiloma, gripe, meningococo, neumococo, rotavirus) y concluye que los no patrocinados tienen una mayor probabilidad (4,42 veces) de publicar resultados negativos.
Es decir, que de los ensayos pagados por los fabricantes de vacunas nos enteramos menos de las cosas malas, además de que se publican más tarde, años después de haberse hecho, entendemos que para no entorpecer la campaña de promoción del medicamento o vacuna de turno. Los profesionales que han hecho este trabajo analizaron 384 ensayos. Los resultados negativos se registraron en sólo un 2% de los casos.
Es de destacar que una de las principales bases de datos de ensayos clínicos usada por los investigadores es ClinicalTrials, de reciente creación gracias a las presiones de la sociedad civil para que en ella los laboratorios viertan los datos de sus experimentos y por tanto estos seanpúblicos.
La conclusión de lo que publica BMJ es que la mayoría de los ensayos de vacunas son comunes los retrasos en la publicación de varios años y que si estos son financiados por la parte interesada es más probable que se oculten datos de interés para quienes luego van a recibir esas vacunas.
Queda claro que hoy las pruebas que se hacen con los medicamentos antes de comercializarlos tiene que ver mucho con el marketing. De los fármacos que se necesita receta para ser expedidos NO se puede hacer publicidad (en casi todos los países con alguna excepción como Estados Unidos o Nueva Zelanda).
Por ello qué mejor promoción de un medicamento que contar las bondades encontradas en los ensayos clínicos. Sólo que si no contamos también las cosas negativas y además lo hacemos tarde estamosmanipulando esa información que es clave para la ciudadanía.
Parece pues que se avanza en el conocimiento público sobre lo que ocurre con los ensayos. Pero y¿qué sucede con los precios de los fármacos? En general, los precios de los medicamentos nuevos son muy altos y ello se justifica por lo mucho que cuesta investigar y desarrollarlos. En parte es cierto, como también que las empresas farmacéuticas, por razones comerciales, no revelan los métodos empleados en sus estrategias de precios. Hay poca transparencia en torno a los medicamentos.
Algunos científicos consideran que el costo de sacar nuevas drogas al mercado es demasiado alto, de manera que los pacientes no pueden adquirirlas. Las negociaciones entre Administraciones y laboratorios son poco conocidas. Necesitamos saber más sobre cómo se decide el precio de cada medicamento, sobre todo de lo de financiación pública.
domingo, 4 de mayo de 2014
El fútbol: esa gran mentira
Es común oír a un niño de 11 años afirmar que “en Colombia es hincha del Junior de Barranquilla, en América del Boca Junior de Argentina y en el mundo del Real Madrid de España”, mientras que su amigo de la misma edad le sostiene altivo que, en ese mismo orden, los equipos de su preferencia son el “Nacional de Medellín, el Colocolo de Chile y el Galatasaray de Turquía”, y ambos admiran por igual al Pibe Valderrama, a Ronaldinho, Zamorano, Maradona y Pelé. Y ni hablar de Zidane y David Beckam.
El fútbol como negocio, asimismo, incorpora la industria corporativa (Cocacola, Kodak, 3M, Toyota, Varta), que hace su agosto cuando vehiculiza su marketing a través de este deporte hacia al consumidor de clase baja, aprovechándose del trabajo de unos jugadores (¿trabajadores?) que son en su mayor parte originarios de las clases más desfavorecidas de la sociedad.
También le sirve este deporte a quienes quieren aparecer en los diarios con fama prestada. Es decir, que el fútbol incluso funciona como un reflejo del mundo moderno.
miércoles, 16 de abril de 2014
De Hipócrates al Negocio de la Salud
Resulta que desde hace unos días, los principales medios de comunicación se están haciendo eco de una noticia, para ellos, insólita. El Tamiflú, el famoso medicamento que se recetó para la cuestionable Gripe A, era inútil. Totalmente ineficiente, inocuo. No hacía nada. ¿Otra gran estafa de la Industria Farmacéutica? ¡Vaya sorpresa!
|ÁNGEL LÓPEZ|
El gran médico griego Hipócrates de Cos dijo una vez: “Que la alimentación sea tu única medicina”, y parece que, a día de hoy, la afirmación de un primitivo ser humano de hace más de dos mil años sigue siendo más fiable que cualquier antibiótico. Aquí, un servidor, padeció la Gripe A en su momento, o cualquiera que fuese aquel virus, seguramente creado por la propia Industria Farmacéutica en un sólido experimento social que intentó establecer hasta qué punto se podía convertir la salud en una mercancía capitalista. Pasé una semana con fiebre extrema y sudores, tomando aquel endiablado antibiótico.
Para mi sorpresa, por aquel entonces, no me hizo nada. ¿Qué cómo me curé? Pasé otra semana a base de fruta, verdura y vitamina C. Tomaba cerca de cinco naranjas al día. Y voilá. No soy ningún entendido en medicina, alimentación o cualquier cosa que tenga que ver con mi propio cuerpo y mi salud, pero aquello funcionó, y algo querrá decir.
Así que aquí estamos, en el punto en el que un hombre con más de veinte siglos de antigüedad recomienda llevar una buena alimentación para estar sano. Y por otro lado tenemos a una Industria que nos recomienda atiborrarnos de drogas, que casualmente son extraordinariamente caras, para obtener los mismos resultados. No sé por qué, pero lo segundo tiene serias similitudes con el famoso timo de la estampita.
La Industria Farmacéutica es un monopolio en toda regla, aumenta sus ingresos exponencialmente año tras año, busca medidas de ahorro que incluyen el fraude en los ensayos clínicos y la competencia desleal y a saber si propaga enfermedades endémicas cuidadosamente controladas para tener una continua fuente de ingresos. Mirémoslo así, cuando la meta de la medicina era noble, pura, esto es, sin la influencia del dinero sino del progreso, el objetivo era conseguir la salud perfecta.
Una raza humana sin enfermedades, totalmente sana. ¿Pero ahora qué? ¿Qué sentido tendría para una industria capitalista que busca el máximo beneficio una humanidad sana? Ninguno, necesitan la enfermedad, la muerte, porque eso es lo que les da dinero. Y mientras haya enfermedades, mientras miles de personas mueran, allí estarán ellos. Pero no para curarlas, claro, sino para tratarlas. Hay una abismal diferencia entre curar (eliminar) y tratar (paliar temporalmente para poder vender medicinas que “combatan” la enfermedad el máximo tiempo posible).
Sé que hay cosas que no se pueden curar con un zumo de naranja. Ojalá fuera tan fácil. Hay enfermedades devastadoras, y hay personas que han salvado la vida gracias a la ciencia moderna. Cáncer, Sida, enfermedades venéreas. Hay supervivientes que pueden afirmar con orgullo que a ellos los antibióticos y el tratamiento sí les han ayudado. Pero fijémonos en lo pequeño. El negocio son las enfermedades pequeñas. La gripe, los resfriados, las dolencias más básicas. ¿Hasta qué punto podemos estar seguros de que no son las Farmacéuticas las responsables de que la Gripe mute año tras año, con la nueva hornada de medicamentos y beneficios que eso supone para ellas?
Yo, por si acaso, leería más a menudo los prospectos e intentaría consumir la menor cantidad posible de medicamentos. Y para un resfriado, o una gripe, el zumo de naranja y de limón hacen maravillas. O al menos hacen algo más que el Tamiflú, esto es, nada.
“Salud en Venta” (Documental):
“Demasiado Tamiflú” (Noticia, fuente: El País)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)