¡No te dejes informar por cualquiera!

No te dejes informar por cualquiera. No son de fiar. Todos tienen algún interés además del simple hecho de contar lo que pasa en el mundo. Son grandes empresas, no lo olvides, y ganan mucho dinero con la información. 

Si por casualidad esa información les perjudicase de alguna manera, no tendrían más remedio que evitar contarla, o manipularla, para seguir ganando dinero. No pueden permitirse perder lectores, perder espectadores o perder oyentes. Su labor es informar. Su objetivo es ganar dinero. Y lo primero es lo primero.

¿Os imagináis que un periódico en el que British Petroleum tuviera, por ejemplo, el 40% de las acciones publicara el siguiente titular: ‘British Petroleum es responsable del desastroso derrame en el Golfo de México’? Hay que ser muy ingenuo para, a estas alturas, creer que los periódicos existen únicamente para informar, o que en el telediario nos van a contar las cosas tal y como son.

Desde que se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante. Hoy, los mass media, los grandes medios de comunicación de masas, tienen dos objetivos principales: ganar dinero y controlar a la sociedad. Lo primero se consigue vendiendo sus productos (la información, el entretenimiento…) y lo segundo se consigue difundiendo un pensamiento determinado (creación de patrones de vida, formas de pensar, generación de la opinión pública dominante…).

El periódico no está dirigido ni controlado por periodistas o profesionales de la información, sino por empresarios. Los medios de comunicación consideran el hecho de informar como una prioridad secundaria, después de los objetivos mencionados: enriquecerse y controlar.

Se suele decir que, desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta, y así es como funciona el negocio de la comunicación actualmente. Se publica lo que el dueño del periódico quiere que se publique. Así, la opinión pública en realidad es la opinión publicada.

Desde siempre los ciudadanos hemos adoptado una posición pasiva ante la información. Nos limitamos a comprar un periódico por la mañana y a sentarnos delante del televisor al mediodía o a la hora de cenar. Entonces comenzamos a leer o a escuchar lo que nos cuentan. Y esa es la verdad que llega a nuestra cabeza: la que nos cuentan.

Creemos estar muy bien informados. Nos sobran medios de comunicación y tenemos noticias a todas horas. ¿Cómo no vamos a estar informados? Sabemos todo lo que ocurre en el mundo. Todos nos hemos enterado de lo de Siria, del espionaje, del huracán aquel, de lo de Fukushima…

¡Estamos muy informados! Sabemos lo que ocurre en el mundo. Quizás no entendemos muy bien los porqués ni el cómo, pero la información la hemos escuchado. Y no hay tiempo para cuestionarse nada, ahí llega la siguiente noticia.

Sentados en el sofá, vemos pasar titulares e imágenes delante de nuestros ojos, y nada más. Nuestro cerebro no almacena, reflexiona ni analiza ninguna información. Es un comportamiento pasivo. Tragamos información como una ballena azul abriendo su gran boca. No seleccionamos nada, no pensamos nada. Sólo tragamos.

Como consumidores de información, debemos preocuparnos por lo que consumimos. De la misma forma que escogemos cuidadosamente los alimentos antes de comerlos, debemos elegir bien los medios de comunicación que vamos a escuchar, oír y leer.

No debemos esperar que las empresas que se dedican al negocio de la información cambien sus objetivos ni su forma de actuar. Eso no va ocurrir nunca. El cambio debe darse en nosotros mismos. Debemos dejar de ser consumidores pasivos de información.

¿Cómo se consigue eso? Es sencillo: no debemos dejarnos informar, tenemos que informarnos nosotros mismos.

Podemos buscar información, contrastarla, analizarla, criticarla. Buscar diferentes medios de comunicación, leer varios diarios, indagar sobre quién está detrás de cada información o de cada noticia, qué intereses hay en cada publicación. Para todo ello tenemos internet, que es mucho más importante de lo que creemos. Navegar por cientos de páginas web, leer distintos blogs, escuchar radios alternativas… Las posibilidades son infinitas en este S.XXI. No podemos desaprovecharlas.

El que vivía engañado, desinformado y controlado en el S.XIX podía quejarse y poco más. Hoy en día podemos quejarnos, pero además tenemos el deber moral de hacer algo: podemos decir NO al sistema tal y como está establecido, y no dejarnos manipular por los medios de comunicación fieles al poder.

Puede que sea más complicado que sentarse en el sofá, pero el esfuerzo se ve recompensado cuando uno se da cuenta de que ha dejado de ser una persona manipulada, engañada y controlada, y que ha conseguido liberarse de una de las cadenas más fuertes con las que el sistema nos tiene atados: la desinformación. Porque superar la manipulación mediática significa ser libre, alcanzar la libertad de pensamiento.

Tenemos la posibilidad y la obligación de ser ciudadanos activos. De lo contrario, no podremos quejarnos ni exigir un cambio. Para que cambie el sistema primero tenemos que cambiar las personas, y una buena forma de comenzar a cambiar es estando bien informados de cómo funciona el mundo.

Ahora ya puedes dejar de leer y volver a sentarte en el sofá para ver las noticias. Comprobarás que es muy cómodo vivir desinformado. Otros preferimos vivir libres. Es tu elección: sofá o libertad.

Juan Pérez Ventura /    El Orden Mundial en el S.XXI

About these ads

Share this:

• Twitter13
• Facebook65
• Google
• Correo electrónico
• Imprimir

Relacionado

Publican la carta en la que Orwell explica la tesis de “1984″

Una carta del escritor inglés George Orwell, en la que explica la tesis principal de su aclamada novela ’1984′ dos años antes de escribirla, ha sido publicada como parte del libro ‘George Orwell: Una vida en cartas’.

Esta es una selección de algunos de los apartes más interesantes de la epístola. La versión completa de la carta la puede leer aquí.

“Me temo que, desgraciadamente, el totalitarismo está creciendo en el mundo”, dictamina el visionario escritor, quien más adelante señala que “Hitler pronto desaparecerá, pero solo a costa de fortalecer a: 1) Stalin 2) los millonarios americanos e ingleses y 3) todo tipo de pequeños ‘fuhrers’ al estilo de De Gaulle”.

“En el mundo que veo venir, en el que dos o tres superpoderes controlarán el mundo, dos más dos será igual a cinco si el ‘fuhrer’ de turno así lo desea”.

En su novela ’1984′, Orwell retrata la historia de un Londres futurista, en un estado totalitario, donde las personas han perdido toda su intimidad, sus pensamientos y sentimientos, y se encuentran dominados y controlados bajo la vigilancia constante de la figura divina del Gran Hermano, que lo ve, lo escucha y lo sabe todo. Nadie puede escapar de su obligatoria tutela, ni siquiera Winston Smith, el protagonista de la novela.

“La mayor parte de la élite intelectual inglesa se opone a Hitler, pero solo a cambio de apoyar a Stalin. La mayoría de ellos apoyan métodos dictatoriales, policías secretas y la sistemática falsificación de la Historia siempre que beneficie ‘a los nuestros’”.

“Pero si uno proclama que ‘todo es por una buena causa’ y no reconoce los síntomas siniestros, en realidad solo está ayudando a fortalecer el totalitarismo”.

Al momento de escribir esta carta, Orwell se encontraba en su casa del barrio londinense de Mortimer Crescent el 18 de mayo de 1944. Dos semanas después, un misil V-1 alemán impactó esa zona, afectando varias edificaciones.

“Mientras escribo esto, seres humanos muy civilizados vuelan sobre mi cabeza tratando de matarme”.

“Ellos no sienten ninguna enemistad hacia mí como individuo. Yo tampoco hacia ellos. Solo están ‘haciendo su tarea’, como dice el proverbio. La mayoría de ellos, no tengo ninguna duda, son buena gente y jamás cometerían un asesinato en su vida privada. Por otro lado, si alguno consigue matarme hoy, tampoco tendrá ninguna pesadilla. ‘Están sirviendo a su país’ y eso parece que les absuelve de todo mal”.

RT

Descubren ADN cuatro Hélice, en células humanas.

El descubrimiento abre posibilidades para una nueva generación de terapias dirigidas contra el cáncer. Visualización de ADN de cuatro hélices en células (izquierda), y tinción de núcleos de células humanas y cromosomas. Crédito: Jean-Paul Rodríguez y Biffi Giulia

En 1953, los investigadores de Cambridge, Watson y Crick publicaron un artículo que describe la estructura del entramado de ‘doble hélice’ del ADN: el código de la vida.

Ahora, en el año del 60º aniversario de ese hito científico, los investigadores Giulia Biffi, Shankar Balasubramaniande y Julie Sharp han publicado un estudio en el que demuestran que las estructuras de cuatro hebras, de ‘hélice cuádruple’ de ADN – conocidas como G-cuádruplex – también existen en el genoma humano. Se forman en regiones de ADN que son ricas en guanina que por lo general se conoce como ‘G’.

Los hallazgos marcan la culminación de más de 10 años de investigación para demostrar la existencia de estas estructuras complejas en células humanas vivas, que los ha llevado de un modelo informático a experimentos sintéticos de laboratorio, y finalmente a la identificación de las células cancerosas humanas, utilizando biomarcadores fluorescentes.

La investigación, publicada Nature Chemistry muestra una relación clara entre las concentraciones de cuádruples de hebras y el proceso de replicación del ADN, que es esencial para la división celular y la producción.

Al concentrarse en cuádruples con moléculas sintéticas que atrapan y contienen estas estructuras de ADN – lo que evita que las células repliquen su ADN, y por consiguiente se obstruya la división celular – los científicos creen que puede ser posible detener la proliferación fuera de control de las células cancerosas.

Los estudios físicos en las dos últimas décadas habían demostrado que el ADN cuádruple se puede formar in vitro (en tubos de ensayo), pero la estructura se había considerado una curiosidad que no existía en la naturaleza. Los investigadores saben ahora que realmente se forman en el ADN de las células humanas.

Un tipo de genes, conocidos como oncogenes, son responsables por impulsar el cáncer. Se trata de genes que han mutado para aumentar la replicación del ADN – que da origen a una proliferación celular en una espiral fuera de control, y que conduce al crecimiento del tumor.

La tasa de aumento de la replicación del ADN en oncogenes conduce a una intensidad en las estructuras cuádruples. Esto significa que la actividad celular potencialmente dañina se puede combatir con moléculas sintéticas u otras formas de tratamientos.

El estudio demostró que si se utiliza un inhibidor para bloquear la replicación del ADN, descienden los niveles de cuádruples – lo que demuestra que el ADN es dinámico, con estructuras que constantemente se forman y se desintegran.

¿Tiene el Vaticano una red de prostitución homosexual ?

A su preocupación personal, se le suma las otras !

La podredumbre salta por todos lados -23/02/2013

 Los medios de comunicación y la ciudadanía italiana está que no sale del asombro tras las revelaciones que ayer destapó el periódico La Reppublica sobre una presunta red de tráfico homosexual que salpican de lleno al Vaticano.

Al parecer los importantes documentos que le robaron al Papa de la caja fuerte, bautizados como los “Vatileaks”, el informe que el pontífice mandó redactar al español Julian Herranz, de 83 años y que, al parecer, contienen información más que sensible ya que no sólo revela luchas de poder y malversaciones económicas sino una trama de relaciones homosexuales orquestada por altos miembros de la curia romana.

Por primera vez en el apartamento de Ratzinger se leyó la palabra “homosexual” y también chantaje, más concretamente en latín: “Impropriam influentiam”.

Según contempla el informe, de dos volúmenes de casi 300 páginas. Dos carpetas encuadernadas en rojo que pasarán directamente al nuevo Papa y que apuntan desde ‘La Repubblica’ que podría haber sido el motivo de la verdadera dimisión de Benedicto XVI para posibilitar que un Papa más joven y enérgico llegue al Vaticano y se encargue de hacer limpieza a fondo. En el Vatileaks e retrataría un mapa de grupos de poder en el Vaticano, aglutinados por órdenes religiosas o procedencia geográfica, entre los que destaca un ‘lobby’ gay, algunos de cuyos prelados han sido víctimas de chantajes por parte de sus amantes, laicos a los que están ligados por vínculos de «naturaleza mundana».

“Todo gira en torno a la observación del sexto y séptimo mandamiento: No cometerás actos impuros y no robarás”, se asegura desde el diario. En 2010 salió a la luz un escándalo sobre la existencia de seminaristas que se prostituían y un miembro del coro vaticano que ejercía como proxeneta. Se llamaba Angelo Balducci, entonces presidente del Consejo Nacional italiano de Obras públicas.

Los jueces le pincharon el teléfono porque estaba siendo investigado por corrupción. Y descubrieron así que hablaba con frecuencia con un miembro del coro de la Reverenda Capilla Musical de la Sacrosanta Basílica Papal de San Pedro en el Vaticano (un nigeriano llamado Chinedu Thiomas Eheim) que le ofrecía servicios sexuales con jovencitos, seminaristas incluidos, en una villa a las afueras de Roma, en una sauna, en un centro estético, en el propio Vaticano y en una residencia universitaria que se convirtió en la residencia en Roma del obispo de Verona. Se detallan además los encuentros en un club llamado Priscilla.

Ya una carta robada de las cámaras secretas en 2012 habló de estas relaciones ocultas aunque omitiendo los nombres: como monseñor Tommaso Stenico, suspendido después de una entrevista televisiva en la que habló de los encuentros sexuales tuvieron lugar en el Vaticano.
De confirmarse todas estas informaciones, ¿cómo es posible que la iglesia monte una cruzada antigay y tenga en su seno una organizada red de prostitución masculina?¿Con qué argumentos morales y éticos pueden juzgar y condenar a nadie?. Los documentos del Vatileaks tendrían que salir a la luz pública para que el mundo conozca la realidad. El tufo a podrido en el Vaticano ya no se puede tapar por más tiempo. La iglesia católica requiere una profunda renovación. Los dinosaurios que la dirigen deberían dimitir para dar paso a cardenales más jóvenes, comprometidos con el mensaje y no con el dinero y las luchas por el poder.

De la quema no se libra nadie, ni Benedicto XVI que ahora está quedando ante la opinión pública como una víctima de las pugnas por el codiciado poder. Antes de marcharse el cardenal Ratzinger ha querido dejar al frente del Instituto de las Obras de Religión (IOR), el polémico banco del Vaticano, que ha marcado uno de los escándalos del último año de Benedicto XVI, a un amigo suyo, el abogado y ejecutivo alemán Ernst von Freyberg, de 54 años. Director general de Frankfurt Advisory Partners y católico devoto: pertenece a los Caballeros de Malta -es su tesorero en Alemania- y dirige la asociación de su país de peregrinajes a Lourdes. También es presidente de los astilleros Blohm Voss Group de Hamburgo, que construyen naves militares.

Pero ojo, eso no importa porque como apuntan desde el Vaticano, “la compañía Blohm Voss Group ya no hace naves, sólo las proyecta” y además, von Freyberg organiza viajes a Lourdes.

Y, al parecer, eso lo exculpa.