Mostrando entradas con la etiqueta medicina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medicina. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de julio de 2014

The Jungle Prescription - La Receta de la Selva.

"The Jungle Prescription" es la historia de dos médicos que tratan a sus pacientes adictos con una misteriosa medicina amazónica que se dice sirve para revelar el yo más profundo. El Dr. Gabor Maté tiene una idea revolucionaria: tratar a los pacientes adictos con compasión. Su trabajo como médico residente en Vancouver Portland Hotel, un destino de última oportunidad para los personas que han consumido drogas por mucho tiempo, ha sido valiente, pero increíblemente frustrante. 




Maté oye hablar de una medicina antigua más allá de sus imaginaciones: una que podría dar a sus pacientes una solución. Su nombre es la ayahuasca: la liana de las almas. En lo profundo de la selva amazónica, el médico francés Jacques Mabit está usando este medicamento para el tratamiento de los adictos graves. Mabit dirige un centro de desintoxicación en la amazonia peruana ( Takiwasi o " La Casa que Canta "), usando las plantas y los métodos de la medicina tradicional amazónica. La ayahuasca es una fórmula visionaria que abre la memoria emocional, provocando una catarsis que cambia la vida de los que lo beben . Las tasas de éxito para curar los adictos en el centro de desintoxicación del Dr. Mabit (Takiwasi) son cuatro veces mayor que el promedio.    

lunes, 28 de julio de 2014

Descubren que la transfusión de sangre joven devuelve juventud

La sangre joven devuelve la juventud a ratones viejos según Harvard y Stanford. Varios estudios recientes han descubierto que la sangre de ratones jóvenes parece revertir los efectos del envejecimiento cuando se inyecta en el sistema circulatorio de ratones de edad avanzada.
Los estudios podrían confirmar una “sospecha a voces”.
Después de combinar la sangre de dos ratones - uno viejo con otro joven - los investigadores encontraron mejoras en la musculatura del ratón más viejo y en el cerebro. Después de cuatro semanas, las células madre en esas áreas recibieron un impulso de actividad y estaban en mejores condiciones para producir neuronas y tejido muscular.
Los ratones viejos que recibieron una transfusión de sangre joven recorrían los laberintos más rápido y corrieron más tiempo en cintas de correr, superando fácilmente a sus pares de control, que recibieron sólo solución salina.
Pero los ratones jóvenes inyectados con sangre vieja sufrieron un revés definitivo: la creación de nuevas células se desaceleró. La sangre vieja parecía causar envejecimiento prematuro.
Los estudios publicados el pasado domingo por las revistas Science yNature Medicine han sido realizados en el Instituto de Células Madre de Harvard y en las Universidades de Stanford y de California en San Francisco.
Las preguntas que se hacen los autores de los estudios son si funcionará con los seres humanos y en caso afirmativo cuál es la dosis apropiada y si es necesario un suministro constante de sangre joven para mantener los efectos o si hay consecuencias a largo plazo.
Tony Wyss-Coray de la Universidad de Stanford, neurólogo y autor del estudio publicado en Nature Medicine dijo que espera sumergirse en los estudios con humanos inmediatamente. Su empresa de nueva creación, Alkahest, está planeando el primer ensayo clínico con sangre joven este año.  
A pacientes con la enfermedad de Alzheimer se les dará sangre joven, monitorizando su condiciones cognitivas antes y después. "Ahora mismo no podemos hacer nada por los pacientes de Alzheimer, y esto parece tan fácil y simple", dijo Wyss-Coray.

jueves, 24 de julio de 2014

Theranos: La Misteriosa empresa sanitaria controlada por Kissinger y otros miembros de la Élite militar y política


theranos kissinger_00000
por Michael Krieger | Liberty Blitzkrieg
“Kissinger merece ser procesado por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y por delitos contra el derecho internacional, entre ellos conspiración para cometer asesinato, secuestro y tortura. Un buen mentiroso debe tener una buena memoria: y Kissinger es un mentiroso estupendo con una memoria extraordinaria” -Christopher Hitchens, de su libro: El Juicio de Henry Kissinger (The Trial of Henry Kissinger)
logo1
La primera vez que oí hablar de Theranos, Inc. fue en otoño de 2013, cuando el Wall Street Journal  publicó un artículo titulado: “Elizabeth Holmes: La Revelación del diagnóstico instantáneo”
Elizabeth Holmes
Elizabeth Holmes
Fue la primera vez en la que mucha gente oyó hablar de esta empresa, ya que a pesar de haber sido fundada una década antes, en 2003, su existencia se había mantenido en un nivel de secreto propio de las operaciones militares clasificados.
He aquí algunos extractos de ese artículo original:
La Sra. Holmes, de 29 años de edad, química, ingeniera eléctrica y empresaria, se marchó  de Stanford siendo aún estudiante tras fundar una compañía de ciencias de la vida llamada Theranos, en el año 2003. Sus invenciones, que ahora se exponen en detalle por primera vez, podrían poner patas arriba a toda la industria de los tests de laboratorio y podrían cambiar para siempre la metodología de detección de enfermedades y su tratamiento.
Theranos1
Diez años atrás, la Sra. Holmes trabajaba en el sótano de una residencia universitaria, algo muy alejado de su actual sede situada en un parque de investigación fuera del campus. Este edificio es una de las pocas propiedades conocidas de esta compañía en Silicon Valley, pero resulta reveladora a la hora de sugerir su potencial de negocio: ese mismo espacio fue anteriormente el hogar de Facebook y más anteriormente de Hewlett-Packard.
Elizabeth_Holmes_Photo-feat
El secreto que cientos de empleados están perfeccionando implica dispositivos que automatizan y miniaturizan más de 1000 pruebas de laboratorio, desde análisis de sangre rutinarios hasta análisis genéticos avanzados.
Los procesos de Theranos son más rápidos, más baratos y más precisos que los métodos convencionales y sólo requieren volúmenes sanguíneos microscópicos, lejos de las prácticas actuales, que requieren de numerosas muestras de sangre extraídas con agujas.
Blood-Test
Las técnicas de Theranos solo requieren una minúscula punción en un dedo y un tubo que recoja la muestra llamado “nanotainer”. A continuación la sangre es analizada en un laboratorio equipado con las técnicas desarrolladas por Theranos y los amplios datos recogidos y procesados de forma casi instantánea son inmediatamente enviados al médico.
Es un tipo de servicio indoloro moderno que los consumidores rara vez reciben en los centros de salud.
TheranosFeat-348x274
Según la Sra. Holmes: “Estamos en Silicon Valley, en un mundo de tecnología de consumo… y por eso estamos creando la primera compañía de tests para el consumidor. Los pacientes tendrán la capacidad de acceder fácilmente a su propia información de salud y ser dueños de sus propios datos”
Dentro de poco, podremos encontrar una clínica Theranos en las farmacias más cercanas a las casas de todo norteamericano. El objetivo a largo plazo de la Sra. Holmes es proporcionar servicios Theranos “en áreas a menos de cinco kilómetros de prácticamente todos los hogares de EEUU”
 Todo parece correcto, ¿quién podría discutir un avance como éste? Nos encontramos ante una joven prodigio emergida de Silicon Valley, que ha desarrollado un producto que puede mejorar completamente toda la industria de la salud. Entonces, ¿cuál es el truco? ¿dónde está lo malo?
Bp77A50IYAEDihe.jpg large
Pues bien, el propio Wall Street Journal nos pone sobre la pista más adelante en ese mismo artículo:
La Sra. Holmes se niega a discutir los planes futuros de Theranos, aunque podemos  especular sobre ellos. Por ejemplo, podrían desarrollarse aplicaciones militares en el campo de batalla, especialmente si tenemos en cuenta los numerosos miembros relacionados con el ejército que encontramos en las oficinas de Theranos, así como la presencia en su consejo de administración de los generales retirados Jim Mattis y Gary Roughead, el ex Secretario de Defensa Bill Perry y el ex Secretario de Estado George Shultz
Los generales retirados Jim Mattis y Gary Roughead
Los generales retirados Jim Mattis y Gary Roughead
 Este detalle pasó desapercibido, hasta que un reciente artículo de Robert Wenzel titulado: “¿En qué andan metidos ahora Henry Kissinger y sus gangsters?” nos revela que hay muchos más miembros en la sombra de esa junta directiva de los reportados inicialmente en el artículo del Wall Street Journal.
Ahora podemos añadir a la lista a los siguientes:
·Henry Kissinger
Henry Kissinger
Henry Kissinger
·Richard Kovacevich-ex director ejecutivo de Wells Fargo & Company de 1998 a 2007 y Presidente de la Junta de 2.001 a 2.009.
Richard Kovacevich
Richard Kovacevich
·William Perry-Ex secretario de Defensa de EEUU
William Perry
William Perry
·Riley P. Bechtel-Presidente del Consejo y Director de Bechtel Group, Inc
Riley Bechtel
Riley Bechtel
·Bill Frist- Ex líder de la mayoría del Senado de EE.UU.
Bill Frist
Bill Frist
·Samuel Nunn-Ex-senador de EEUU por Georgia durante veinticuatro años y ex-presidente del Comité de Servicios Armados del Senado
Samuel Nunn
Samuel Nunn

Sí, viendo todo esto, cada vez parece más raro.
Puede acusarse a Henry Kissinger de muchas cosas, pero nunca se le podrá acusar de ser humanitario.
Por otra parte, uno pensaría que debería haber más profesionales de la medicina y la salud o empresarios en el Consejo de Administración de una compañía como ésta, sin embargo casi todos son militares y políticos que ejercieron cargos relacionados con el mundo militar.
Las cosas se ponen peor si leemos (entre líneas) una historia publicada recientemente en USA Today, titulada “Agentes de Cambio: Elizabeth Holmes quiere tu sangre”, en la que Kissinger afirma lo siguiente:
“La determinación de hierro de Elizabeth Holmes y su gran capacidad intelectual me convirtieron de ser un escéptico en la materia a convertirme en un entusiasta”
“Nosotros no somos ese tipo de personas que pierden el tiempo a la ligera” afirma Kissinger  con una sonrisa. “Pero estamos impresionados con su compromiso con la reducción de los costes de salud y con sus esfuerzos por llevar estos avances a las naciones en vías de desarrollo. Elizabeth puede ganar un montón de dinero, pero esa no es su motivación”
No tenemos ni idea de lo que este grupo de militares y criminales de guerra se llevan entre manos, pero probablemente no sea nada bueno. Donde hay humo, hay fuego. Y sin duda, hay una gran cantidad de humo en Theranos Inc…
Michael Krieger | Liberty Blitzkrieg
Visto en  :  El Robot Pescador

sábado, 5 de julio de 2014

50 niños africanos quedan paralizados después de recibir vacuna contra la Meningitis financiada por Bill Gates

05meningitis-span-articleLarge
Bill y Melinda Gates llevan una década inmersos en una cruzada para vacunar a todos los niños del planeta. Uno de sus objetivos prioritarios ha sido África, donde las malas condiciones sanitarias y la falta de agua potable crean las mejores condiciones para la proliferación de enfermedades como la meningitis y la malaria.
230113gates-1-599x275-300x137
Pero en lugar de tratar de responder a estas necesidades básicas, los multimillonarios y sus aliados centran sus esfuerzos en vacunar a la población local, hecho que ha provocado una ola de parálisis entre las poblaciones más jóvenes de África.
vaccination
Una reciente investigación de la periodista Christina England, de la web Vactruth.com, nos muestra lo sucedido en el pequeño pueblo de Gouro en el norte de Chad, donde al menos 50 jóvenes han desarrollado una parálisis después de ser vacunados con “MenAfriVac “, una nueva vacuna contra la meningitis desarrollada específicamente para África.
Christina England
Christina England
Considerada como una cura preventiva contra la meningitis, la vacuna MenAfriVac provocó en cada uno de los niños, algunos de los cuales de tan sólo siete años de edad, alucinaciones, convulsiones y finalmente parálisis.
De acuerdo con el primo de dos de los niños afectados por esta vacuna, los terribles efectos secundarios de MenAfriVac comenzaron a aparecer a las 24 horas de su administración. Muchos de los niños comenzaron a experimentar dolores de cabeza y vómitos, que posteriormente desembocaron en “convulsiones incontrolables mientras expelían descontroladamente saliva por la boca”.
reaction-to-meningitis-vaccine-2-300x225
Pero cuando los padres y las autoridades locales acudieron a los funcionarios gubernamentales de más alto rango para pedir ayudar para los niños afectados, sus peticiones fueron prácticamente ignoradas.
El Gobierno de Chad intenta sobornar a los padres para que guarden silencio
El primo de dos de las víctimas, al que Christina England se refiere como “Mr. M. “, añadió que cuando el Ministro de Salud y el Ministro de Seguridad Social de Chad finalmente aparecieron en Gouro, casi una semana después de la oleada de paralizaciones, decidieron evacuar a los 50 niños con parálisis a un hospital situado a más de 300 kilómetros de distancia, debido a que sólo hay un médico disponible en toda la región de Gouro.
Gouro, Chad
Gouro, Chad
Pero en lugar de investigar por qué razón la vacuna MenAfriVac provocó una reacción tan grave y en lugar de detener inmediatamente la distribución de la vacuna hasta concluir las investigaciones, estos mismos funcionarios del gobierno de hecho trataron de sobornar a los padres de los niños afectados, para que guardaran silencio al respecto.
Según “Mr. M”, estos funcionarios estaban más preocupados por encubrir los peligros de ManAfriVac que en proteger a la población de cualquier daño.
Gouro, chad
La Fundación Gates y la OMS mienten acerca de la seguridad de MenAfriVac
Peor aún es el hecho de que la Fundación Bill y Melinda Gates, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Proyecto de Vacunación contra la Meningitis (MVP), todos ellos grandes promotores de MenAfriVac, han mentido abiertamente sobre la seguridad de la vacuna, afirmando repetidamente que puede ser transportada sin refrigeración. El prospecto de la vacuna establece claramente que debe almacenarse refrigerada y protegida de la luz.
“¿Por qué las grandes organizaciones gastan 571 millones dólares en un proyecto de vacunación, cuando los pozos para garantizar el acceso al agua potable pueden ser construidos por menos de 3000 dólares por el Comité Internacional de la Cruz Roja?”, se pregunta Christina England-”¿Por qué no se ha suspendido este programa de vacunación y cómo piensan actuar estas organizaciones con la atrocidad sucedida en Gouro?”

martes, 6 de mayo de 2014

'Terapia del vampiro' podría parar y hasta revertir el envejecimiento

Una transfusión de sangre joven puede detener o incluso revertir el proceso de envejecimiento, ya que su composición química tiene beneficios sorprendentes para la salud, revelan dos estudios.



Puede parecer un material de las novelas de terror gótico, pero las transfusiones de sangre joven podrían revertir el proceso de envejecimiento y curar varias enfermedades, incluso la de Alzheimer. Son los resultados de una investigación paralela de los científicos norteamericanos de la Universidad de Harvard y Stanford, informa 'The Telegraph'.

Los científicos de Harvard revelaron que la sangre joven 'recarga' el cerebro, forma nuevos vasos sanguíneos y mejora la memoria y el aprendizaje gracias a los altos niveles de la llamada 'proteína de la juventud', conocida como 'GDF11', que circula en la sangre y es responsable de mantener el cerebro y los músculos jóvenes y fuertes, pero se apaga paulatinamente a medida que una persona envejece.

Aunque los investigadores experimentaron con ratones, ellos tienen la esperanza de comenzar los ensayos en humanos en los próximos dos o tres años, ya que estos estudios pueden producir rápidas mejoras para la longevidad y la salud humana.

Así, el año pasado, el equipo descubrió que la proteína podría reparar corazones dañados. Ahora, el nuevo estudio demostró que el aumento de los niveles de GDF11 en los ratones más viejos mejora la función de todos los órganos del cuerpo.

Los científicos de la Universidad de Stanford también creen que la sangre joven puede revertir los signos de envejecimiento. En el marco de sus ensayos, la sangre de los ratones de tres meses de edad, se inyectó repetidamente a los animales de 18 meses (cerca del final de su ciclo de vida natural).

Esta 'terapia de vampiros' mejoró el desempeño de los ratones de edad avanzada en las tareas de memoria y aprendizaje. También se observaron cambios estructurales, moleculares y funcionales en el cerebro, según el estudio.

domingo, 6 de abril de 2014

Los beneficios de la mamografía se han sobreestimado y sus riesgos se han subestimado

La mamografía no es una prueba perfecta. En España, las mamografías para detectar el cáncer de mama han conseguido disminuir la mortalidad por esta enfermedad entre un 20 y un 30% de los casos. Pero esta prueba tiene luces y también sombras, como acaba de poner de manifiesto una revisión completa de estudios internacionales realizados para evaluar los beneficios y daños de la mamografía de cribado.

mamografía

Los resultados de esta revisión realizada por un equipo de investigadores del Departamento de Política de Salud de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard y el Hospital Brigham y de Mujeres(Estados Unidos) se publican en Journal of the American Medical Association.
Sus autores sugieren que los aspectos positivos de esta prueba a menudo se sobreestiman mientras que los negativos se subestiman. En su opinión, como los beneficios y los daños de la mamografía se relacionan con un complejo conjunto de factores clínicos y preferencias personales, los médicos y los pacientes necesitan más orientación para enfocar de forma más individualizada la detección del cáncer de mama.
Los investigadores recuerdan que en 2009 los Servicios de Prevención de Estados Unidos revirtieron su anterior recomendación de realizar la mamografía cada uno o dos años a partir de la edad 40 años y aconsejaron el cribado de rutina cada dos años comenzando a la edad de 50 años.
Pero estas recomendaciones siguen siendo controvertidas entre el público en general y la comunidad médica. “Les digo a mis pacientes que la mamografía no es una prueba perfecta”, subraya Nancy Keating, coautora del informe, profesora asociada de Políticas de Atención Sanitaria en Harvard.
“Algunos cánceres se perderán, algunas personas morirán de cáncer de mama, independientemente de que se hagan una mamografía y un pequeño número de personas que sin esta prueba podrían haber muerto de cáncer de mama se salvarán”, señala esta investigadora.
Los autores del documento creen que la mejor estimación de la reducción de la mortalidad por cáncer de mama gracias a los exámenes anuales para las mujeres en general es de aproximadamente el 19%. Para las de 40 años, la reducción del riesgo es de un 15% y para las de 60 años, alrededor del 32%. Pero, por otra parte, la mamografía se asocia con daños que pueden ser compartidos por todas las mujeres que se someten a las pruebas de detección, no sólo las mujeres que con el tiempo se benefician de estas pruebas.
Una prueba sobreestimada
Los investigadores estiman que entre 10.000 mujeres de 40 años que se someten a una mamografía anual durante diez años, alrededor de 190 tendrán un diagnóstico de cáncer de mama. De esas 190, estos expertos creen que alrededor de 5 evitarán la muerte por cáncer de mama gracias a su detección, pero que alrededor de 25 de 190 morirán de cáncer de mama, independientemente de que se hagan una mamografía o no. El resto sobrevivirá, gracias, en gran parte, a los avances en el tratamiento del cáncer de mama.
Sin embargo, según Keating, el daño principal asociado con la mamografía es el riesgo de sobrediagnóstico, es decir, el diagnóstico de cánceres que nunca se habrían convertido en clínicamente evidentes durante la vida de una mujer, bien porque el cáncer no crece o porque el paciente muere antes por otra causa.
Aunque con las técnicas actuales es imposible saber qué tipos de cáncer se pueden observar con seguridad y cuáles necesitan ser tratados, este estudio subraya que aproximadamente el 19% de las mujeres diagnosticadas por los resultados de una mamografía están sobrediagnosticadas. Esto significa que cerca de 36 de las 190 mujeres que se sometieron a una mamografía anual durante diez años y se les diagnosticó cáncer de mama serán tratadas con una cirugía innecesaria, quimioterapia o radioterapia.
Además, más de la mitad de las mujeres que se realiza revisiones anuales durante diez años puede tener un mamograma falso positivo que requiere tomar imágenes adicionales y alrededor del 20% de estos falsos positivos tienen como resultado la realización de biopsias innecesarias. Estudios demuestran que estos falsos positivos causan algo de ansiedad a corto plazo, pero no hay consenso sobre el daño duradero.
“Aunque se necesita más investigación sobre los beneficios de la mamografía y los daños, los datos existentes sugieren que hemos estado sobrestimando los beneficios de la mamografía y subestimando los daños durante los últimos años”, sentencia Lydia Pace, becaria de investigación en el Hospital Brigham y de Mujeres.
A su juicio, resulta “realmente importante” mantener conversaciones con las pacientes para ayudarles a entender los posibles beneficios de someterse a una mamografía y las potenciales desventajas para que puedan valorar y decidir por sí mismas. El riesgo de cáncer de mama aumenta con la edad, por lo que las mujeres de 50 y 60 años obtienen más beneficios en relación con el riesgo de daños, además de que otros factores, incluyendo antecedentes familiares y si una mujer ha dado a luz y cuándo, también cambian la relación riesgo/beneficio.
Visto en  :  Sott.net

viernes, 4 de abril de 2014

97% de la quimioterapia no funciona y solo se utiliza por una sola razón…

Extracto del artículo original de la revista médica Prevent Disease escrito por DAVE MIHALOVIC

quim
¿Cuál es la razón por la que se sigue utilizando la Quimioterapia?, pues que los médicos y las compañías farmacéuticas hacen dinero con ello. No reduce la mortalidad o disminuye las tasas de cáncer, por el contrario, las aumenta.
La mayoría de los pacientes mueren o se ven nuevamente afectados por el cáncer a los 10 ó 15 años después del tratamiento con quimio, Destruye el sistema inmunológico, aumenta la caída del sistema neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y es causa de intoxicaciones metabólicas en órganos. Los pacientes, básicamente, viven en un permanente estado de la enfermedad hasta su muerte. La industria del cáncer margina curas seguras y efectivas, mientras que promociona de sus remedios patentados, caros y tóxicos cuyos riesgos superan con creces cualquier beneficio. Esto es lo que mejor saben hacer, y lo hacen, ya que con ello hace que el dinero, así de simple.
Es un negocio de proporciones gigantescas.
La quimioterapia no se dirige a las células cancerosas, y debido a esto, con la quimioterapia:
1) Mueren muchas más células normales que células cancerosas.
2) las células normales que sobreviven sufren daños tóxicos.
tera
Asimismo, el artículo añade que ciertas sustancias que aparentemente resultaron más efectivas, fueron desechadas como sustituto a la quimioterapia por que no ofrecían margen de negocio debido a su bajo coste.
Cómo la Quimioterapia aumenta realmente el crecimiento del Cáncer
Los investigadores probaron los efectos de un tipo de quimioterapia en el tejido recogido de los hombres con cáncer de próstata, y se encontró “evidencia de daño en el ADN” en las células sanas después del tratamiento, escribieron los científicos en la revista Nature Medicine
La quimioterapia actúa inhibiendo la reproducción de las células de rápida división, como las que se encuentran en los tumores.
quim2Los científicos descubrieron que las células sanas dañadas por la quimioterapia secretan más de una proteína llamada WNT16B que aumenta la supervivencia de células cancerígenas.
“El aumento en WNT16B fue totalmente inesperado”, el coautor del estudio Peter Nelson, del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle dijo a la AFP.
La proteína fue captada por las células tumorales vecinas a las células dañadas.
“WNT16B, cuando secretada, podría interactuar con las células tumorales vecinas y hacer que la invasión crezca y esto es importante, pues se resisten a la terapia posterior”, dijo Nelson.
En el tratamiento del cáncer en los tumores suelen responder bien al principio, seguido de un rápido rebrote y resistencia a la quimioterapia suministrada posteriormente.
Los médicos hablar sobre la industria del cáncer
Dr. Robert Atkins, mundialmente conocido por la llamada dieta Atkins, una vez anunció que hay varias curas para el cáncer, no se gana dinero con ellas. Son naturales, eficaces y de bajo costo, los medicamentos de alto costo no están involucrados, pero requieren mucha labor de  autodisciplina de los pacientes. Cuesta millones financiar la investigación y los ensayos clínicos necesarios para producir un nuevo medicamento patentable y comerciable contra el cáncer. A menudo, estos medicamentos crean más enfermedades.
Según el Dr. John Diamond, MD, “Un estudio de más de 10.000 pacientes muestra claramente que la quimioterapia con la enfermedad de Hodgkin (linfoma) es en realidad una mentira. Los pacientes que se sometieron a quimioterapia eran 14 veces más propensos a desarrollar leucemia y tenían 6 veces más probabilidades de desarrollar cáncer de huesos, en las articulaciones y en los tejidos blandos que los pacientes que no se sometieron a la quimioterapia”
El Dr. Allen Levin dijo: “La mayoría de los pacientes de cáncer en este país (EE.UU.) muere de la quimioterapia. La quimioterapia no elimina los cánceres de mama, colon o pulmón. Este hecho ha sido documentado durante más de una década, sin embargo, los médicos todavía utilizan la quimioterapia para estos tumores”
Fuente de la noticia: Prevent Disease