Mostrando entradas con la etiqueta recursos naturales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recursos naturales. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de mayo de 2014

Países con amplios recursos naturales en la mira de las grandes corporaciones

El economista, escritor y activista social estadounidense, Jhon Perkins, afirmó este viernes que los empresarios que manejan las grandes corporaciones económicas en el mundo siempre han buscado apoderarse -mediante operaciones económicas fraudulentas- de los países que gozan de amplios recursos naturales como el petróleo; al tiempo que denunció, que el gobierno y los militares de su país están trabajando con esas personas.
Perkins, autor del libro “Economic Hit Man” o “sicario económico”, confesó en una entrevista para teleSUR haber sido engañado por una firma de consultoría internacional para convencer a los países más pobres -pero con grandes recursos naturales- a que aceptaran enormes préstamos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI), que a la larga llevarían a estas naciones a endeudarse y esclavizarse a potencias económicas estadounidenses.
“Durante mi tiempo como Economic Hit Man, yo estaba usando el Banco Mundial para hacer préstamos a países como Venezuela, Colombia, Panamá, Ecuador, países de África y de Asia y de Medio Oeste (…) esos países no podían pagar los préstamos y ellos (las corporaciones económicas) decían `hay que privatizar`”, relató Perkins quien aseguró que fue “de esta manera como se estuvieron construyendo un imperio en el mundo.”
De igual forma manifestó que el dinero nunca se iba del país víctima de estas operaciones, sino que eran invertidos en proyectos que serían ejecutados por compañías estadounidenses para construir infraestructuras a beneficio de las familias ricas de esa nación “pero nada de ayuda para los pobres y gente de media clase”.
Desde su experiencia aseguró que “todos los países que tienen recursos están pasando por eso”.
Asimismo denunció que “estos delitos los promueven los presidentes de las corporaciones grandísimas que manejan el mundo. El gobierno y los militares de los Estados Unidos (EE.UU) están trabajando con esas personas, incluyendo en Rusia y China y muchos otros lugares, ellos tienen mucha influencia”, subrayó.

domingo, 12 de mayo de 2013

Nos prohíben recolectar agua de lluvia

En un futuro no muy lejano, el consumo de agua estará regulado, y el que la adquiera de la lluvia para su propio consumo estará incumpliendo la ley…, Hoy en día, en algunos estados de Estados Unidos, entre los que se encuentran Colorado, Utah y Washington, es ilegal recolectar agua de lluvia.

rainwater_01-500x333

En teoría, aquellos que aseguran tener potestad sobre los Derechos del Agua (así lo llaman), afirman que la interferencia humana puede terminar en una debacle ecológica, dado que ese líquido debería ir a los arroyos y corrientes para convertirse en propiedad de rancheros, agricultores y agencias de desarrollo acuífero, que tienen prioridad y derechos sobre el uso de la lluvia caída del cielo. Sí, así de ridículo es el asunto.
Lo que está claro es que lo que hoy no parece demasiado importante, en el futuro, quien posea derechos sobre la misma tendrá una herramienta de control sin precedentes en nuestra historia…

Youtube  :   TheZOKEproductions

miércoles, 28 de marzo de 2012

AGUAS RESIDUALES SON DEPURADAS Y TRANSFORMADAS EN NUTRIENTES, ABONOS, Y ENERGIAS EN PROYECTO NOVEDAR


Las depuradoras del siglo XXI convierten en recursos las aguas residuales. Nutrientes para abonos o energía en forma de metano son algunas de las posibilidades que desarrolla el proyecto NOVEDAR-Consolider

Desde 2008, el Centro de Estudios e Investigaciones Técnicas del País Vasco (CEIT) participa en el proyecto NOVEDAR-Consolider , en cuyo marco se están desarrollando las “Estaciones depuradoras de aguas residuales del siglo XXI”. Estas EDAR de alta tecnología permitirán convertir las aguas residuales de los núcleos urbanos en recursos tan esenciales como energía o agua de riego. 

Por Yaiza Martínez.


Fuente: Wikimedia Commons.


Desde 2008, el Centro de Estudios e Investigaciones Técnicas del País Vasco (CEIT) participa en el proyecto NOVEDAR_Consolider, promovido por el anterior Ministerio de Ciencia e Innovación para promover el desarrollo de “Estaciones depuradoras de aguas residuales del siglo XXI”.

En el marco de este proyecto, los investigadores del CEIT, en colaboración con científicos de otros centros e instituciones, están desarrollando un nuevo concepto de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR), con el que se pretende aprovechar como recurso la contaminación arrastrada por el agua residual que se genera continuamente y en grandes cantidades en las ciudades.
Debidamente tratados, estos desechos pueden convertirse en una fuente de productos de gran interés como, por ejemplo, agua reutilizable para riego, compost orgánico para agricultura, nutrientes para abonos o energía en forma de metano.

Un total de ocho universidades españolas y dos universidades holandesas han colaborado con el CEIT aportando sus conocimientos en cada una de las diferentes tecnologías que pueden utilizarse en el tratamiento de aguas. El CEIT, por su parte, se ha encargado del modelado matemático de todas ellas y de la simulación conjunta en ordenador de las diferentes soluciones propuestas como “Estación Depuradora del siglo XXI”, analizando comparativamente la eficiencia de cada alternativa y seleccionando las más adecuadas para cada escenario de estudio.

Eduardo Ayesa, director del área de Ingeniería Ambiental del CEIT y responsable del proyecto, ha explicado a Tendencias21 en que estadio se encuentra ahora mismo el proyecto NOVEDAR_Consolider y las aplicaciones prácticas que podría tener en el futuro.

¿En qué punto se encuentra ahora mismo el proyecto NOVEDAR-Consolider?
El proyecto está ya entrando en su última fase, en la que debemos hacer confluir el intenso trabajo que se ha venido desarrollando en paralelo en los diferentes equipos de trabajo. A ello estamos dedicando actualmente nuestro trabajo. El proyecto NOVEDAR es muy amplio y ambicioso, y no es fácil lograr esa sinergia que nos permita conjuntar todo el trabajo realizado.

Eduardo Ayesa. Fuente: CEIT.
                                                                             Eduardo Ayesa. Fuente: CEIT.

Por una parte, la línea de trabajo formativa ha propiciado que los estudiantes de doctorado e investigadores jóvenes realicen intercambios entre los diferentes grupos, y que se generen artículos y tesis compartidas que en los últimos meses han comenzado a plasmarse.
Por otro lado, cada grupo de investigación se ha dedicado a investigar en las tecnologías en las que son expertos (por ejemplo, en eliminación de nutrientes, membranas, procesos anaerobios, procesos biopelícula, tratamiento de lodos, oxidación avanzada, tratamiento de gases, eco-toxicología, economía, etc..), mientras que el CEIT y la Universidad de Girona son los encargados de realizar una integración del conocimiento adquirido para dar lugar a dos nuevas herramientas: la librería de modelos globales de las EDAR y la herramienta de ayuda a la decisión.
Precisamente, en este momento estamos dedicando un gran esfuerzo a poner a punto estas dos herramientas integradoras. Todo ello ha sido y está siendo coordinado por la Universidad de Santiago de Compostela, que lidera el proyecto. Una buena parte de ese nuevo conocimiento se ha ido debatiendo en diferentes seminarios y grupos de trabajo, y finalmente se está plasmado en los modelos matemáticos de las diferentes tecnologías innovadoras que se están desarrollando en el CEIT, así como en toda la base de conocimiento que se ha introducido en la herramienta de ayuda a la decisión que está realizando la Universidad de Girona.

¿Qué aplicaciones prácticas tendrían, en el ámbito de los núcleos urbanos, los avances alcanzados en la gestión de las aguas residuales?
La principal aplicación del proyecto es poner a disposición de las entidades de saneamiento y de las ingenierías una nueva herramienta de ayuda a la decisión, que permite seleccionar la configuración de planta más adecuada (más eco-eficiente) para cada caso de estudio, teniendo en cuenta de una manera global aspectos como la calidad final del agua tratada, el precio de construcción de la instalación, el balance energético del tratamiento (consumo y producción de energía) la recuperación de recursos (agua reutilizable, compost, metano, nutrientes, etc.) o la emisión de gases de efecto invernadero.

El conjunto de configuraciones eco-eficientes pre-seleccionadas por la herramienta de ayuda a la decisión será posteriormente analizado en detalle, utilizando para ello simulaciones dinámicas con los modelos matemáticos.

Es importante destacar que la idea que subyace detrás de toda la actividad del NOVEDAR es un concepto nuevo del agua residual, que debe dejar de ser un problema ambiental de las ciudades para convertirse en un recurso que podemos y debemos aprovechar.

Planta piloto. Fuente: CEIT.

                                                                       Planta piloto. Fuente: CEIT.

¿Hay alguna perspectiva de instalación concreta de este tipo de “Estaciones depuradoras de aguas residuales del siglo XXI” (en alguna ciudad o pueblo de España, por ejemplo) en un futuro inmediato?
Entiendo que sí, pero depende del grado de maduración de las tecnologías analizadas. La herramienta que estamos desarrollando va a distinguir entre las “EDAR del Siglo XXI” que estén basadas en tecnologías ya disponibles y aquellas que pueden ser, en teoría, más eco-eficientes, pero que están basadas en tecnologías que todavía están en fase de validación o industrialización. En este segundo caso, esas nuevas plantas no podrían construirse todavía, pero sí que marcan la línea en la que se debe avanzar de cara a lograr esa EDAR sostenible que estamos buscando.


¿Tiene alguna relación este proyecto con las Smart Cities (Ciudades inteligentes en las que se fomenta el desarrollo económico sostenible , una elevada calidad de vida y la gestión de los recursos naturales)?
La EDAR que queremos diseñar en el proyecto NOVEDAR es un elemento más de las Smart Cities, por supuesto que sí. Sin embargo, yo creo que para avanzar en esa línea debemos comenzar ya a pensar de una manera más global en todo el sistema de saneamiento de aguas de una ciudad e, incluso, en toda la red (incluyendo abastecimiento y saneamiento). Al considerar conjuntamente todo el sistema se abren enormes posibilidades de optimizar, por ejemplo aspectos como la gestión integrada de agua y energía o la recuperación de los recursos (no ya residuos).

El próximo mes de junio se celebrará en Santiago de Compostela la “Conferencia Internacional sobre el Tratamiento de Aguas Residuales 2012″ (ECO STP), a la que acudirá el CEIT a presentar el proyecto NOVEDAR-Consolider. ¿De qué modo podría beneficiar este encuentro al proyecto del CEIT y, a mayor escala, a la sociedad?
En el CEIT tenemos mucha ilusión por presentar los resultados del NOVEDAR en el ECO STP y por discutir con otros investigadores, empresas y entidades públicas la utilización de sus resultados.
Creemos sinceramente que podemos abrir un proceso de reflexión y debate que ayude a que España se posicione claramente en el ámbito internacional como promotor de innovadoras tecnologías de tratamiento de aguas, mucho más eficientes y sostenibles. ¿Por qué no?

Fuente: Wikimedia Commons.

http://www.tendencias21.net/Las-depuradoras-del-siglo-XXI-convierten-en-recursos-las-aguas-residuales_a10780.html


viernes, 11 de noviembre de 2011

7.000 MILLONES DE HABITANTES POBLANDO EL PLANETA NO SON EL PROBLEMA

¿Cómo pueden hablar de “superpoblación” cuando todos los habitantes del planeta cabríamos en una superficie similar a la de Japón a densidades similares a la de la zona más poblada del globo, Macao, con 18.534 personas por kilómetro cuadrado?

Según los modelos demográficos de la ONU, la población mundial ha alcanzado los 7.000 millones de habitantes en estos días. Estos modelos muestran que el ritmo de crecimiento de la población se está ralentizando debido a un descenso significativo de la tasa de natalidad, aunque el crecimiento continúa, fundamentalmente, por la disminución de la tasa de mortalidad. 

El crecimiento de la población mundial ha ido en paralelo con el agravamiento de la Crisis Ecológica Global, lo que ha llevado a algunos a afirmar que ésta se debe a la “superpoblación”. Como veremos, esta afirmación carece de sentido y, habitualmente, es utilizada para desviar la atención de la verdadera causa de la Crisis Ecológica: la organización –o, mejor dicho, desorganización– de la producción bajo el sistema capitalista.

Las cifras dejan claro que las grandes problemáticas que conforman la Crisis Ecológica no responden de forma prioritaria al crecimiento de la población mundial. Por ejemplo, según la ONU, alrededor de 24.000 personas mueren cada día de hambre o de causas relacionadas con el hambre, cuando se producen dos kilogramos de alimento por persona y día. Es decir, la gente no muere de hambre por falta de alimentos, sino por falta de dinero para comprarlos.

Entre 1890 y 1990, la población mundial se multiplicó por 3,5 mientras que las emisiones de CO2 (que contabilizan cerca del 60% del Cambio Climático) lo hicieron por 17 y las emisiones de SO2 (que producen lluvia ácida) por 13. El Pentágono es la institución que más petróleo consume en el Planeta y una de las que más gases de efecto invernadero emiten. Estados Unidos, con el 4% de la población mundial, emite el 25% de los gases de efecto invernadero.

En el período 1990-2000, la población del Estado español creció ligeramente, mientras que el consumo de energía primaria se incrementó un 38% y un 45% el parque de automóviles. Estas cifras nos muestran que el Cambio Climático y otras problemáticas relacionadas con la contaminación atmosférica no responden al crecimiento de la población mundial.

La mayor parte de la población mundial consume muy poco (tiene una huella ecológica muy baja) y no decide sobre la producción. Y no pensemos solo en los países empobrecidos. Por ejemplo, en el Estado español, la huella ecológica de los grandes empresarios es mucho mayor que la del 60% que llega justo a fin de mes y que, además, no toma decisiones respecto a los procesos productivos –que es donde se generan directamente más impactos socio-ambientales.

El movimiento ‘Ocupemos Wall Street’, las y los indignados de Estados Unidos, lo están dejando muy claro cuando señalan no a los 7.000 millones de habitantes sino al 1% de ellos, grandes millonarios que controlan mucho más (gobiernos y multinacionales), consumen mucho más y destruyen mucho más que todo el resto junto. No se degrada capital natural porque seamos demasiada gente, sino porque reporta beneficios para unos pocos y perjuicios para la mayoría.

Un aumento repentino de la densidad de habitantes puede ser la causa más importante de degradación ambiental en momentos muy definidos en zonas muy concretas. Por ejemplo, las crisis de los Tigres Asiáticos a finales de los años noventa y la crisis actual en China obligaron a cientos de miles de trabajadores a migrar de zonas industriales al medio rural. En sus nuevas tierras, estos migrantes cultivaron en zonas montañosas sin conocer las técnicas tradicionales de conservación de suelos, provocando una fuerte erosión, deforestación, contaminación de ríos, etc.

Fenómenos similares se han registrado en zonas de asentamiento de campos de refugiados. Pero estos casos específicos no pueden llevarnos a inferir que el crecimiento de la población mundial es la causa de la Crisis Ecológica Global. Además, como vemos en estos ejemplos, las migraciones que conllevan grandes concentraciones desordenadas de población tienen, en último término, un origen socioeconómico.


Y es que la evolución de la población no es un hecho aislado del contexto socioeconómico, sino que depende estrechamente de él. En un mundo repleto de injusticias sociales y donde la mujer está oprimida, los hijos se convierten en trabajadores necesarios para las familias pobres y las mujeres no pueden decidir sobre sus embarazos.

En un mundo más justo, donde no se prioricen los beneficios de unos pocos y las mujeres dejen de estar oprimidas, la población mundial se estabilizaría y la organización democrática de la producción la llevaría a la senda de la sostenibilidad.

jueves, 3 de noviembre de 2011

UNA INCOMPARABLE LECCION DE VIDA: ¿QUÉ SIGNIFICA SER POBRE?

 


Un padre económicamente acomodado, queriendo que su hijo supiera lo que es ser pobre; lo llevó para que pasara un par de días en el campo con una familia campesina y pobre.  Pasaron tres días y dos noches en la humilde vivienda del campo, los cuales resultaron en una gran experiencia para el joven.

De regreso a su casa, en el auto su padre pregunto: ¿ Que te pareció la experiencia? ...... Buena –contesto el hijo, con la mirada puesta en la distancia-  Y.... ¿qué aprendiste?, insistió el padre.

El hijo contesta:

  1. Que nosotros tenemos un perro y ellos tienen cuatro.
  2. Nosotros tenemos una piscina con agua estancada que llega a la mitad del jardín.... y ellos tienen un río sin fin, de agua cristalina en donde hay peces y cosas bellas.
  3. Nosotros oímos Cd’s..... ellos escuchan un hermosa sinfonía de clarineros, pericos, chejes, ranas, sapos cantores y otros animalitos.
  4. Nosotros cocinamos en estufa eléctrica..... ellos todo lo que comen tiene ese glorioso sabor del fogón de leña.
  5. Para protegernos nosotros vivimos rodeados por un muro, con alarmas y todo eso..... ellos viven con sus puertas abiertas protegidos por la amistad de sus vecinos.
  6. Nosotros vivimos conectados al celular, a la computadora, al televisor..... ellos están conectados a la vida, al cielo, al sol, al agua, al verde del monte, a los animales, a sus siembras; pero sobre todo a la familia.
El padre quedo impactado por la profundidad de su hijo.... y el hijo termino diciendo:
¡¡ Gracias papá, por haberme enseñado lo pobre que somos.!!!

Cada día estamos más pobres de espíritu de apreciación por la naturaleza, y aquellas cosas que tienen un valor intangible y las grandes obras de la Creación, estamos tan preocupados por tener, tener, tener; en lugar de preocuparnos por el SER.

viernes, 28 de octubre de 2011

EL COLAPSO DEL PETROLEO (Un crudo despertar )


Quantcast
 

sábado, 8 de octubre de 2011

LA TIERRA ESTA INDIGNADA CON EL SER HUMANO QUE SE APROVECHA

La Tierra esta indignada con el ser humano. No sólo ha sido capaz de destruir los recursos elementales de subsistencia de muchos países, de arrasar las selvas poniendo en peligro la estabilidad del planeta, de consentir millones de muertos por hambre y desnutrición evitables, de fomentar guerras innecesarias bajo los objetivos financieros, crear religiones sectarias que llevan a la confrontación y al odio entre los seres humanos; sino también ha arruinado la dignidad humana y el respeto a la vida, dos factores indispensables para que el ser humano pueda llamarse como tal.


Si ampliamente en muchos lugares de la Tierra la indignación contra la clase política es una realidad, cuando hay tanto corrupción y descontento, cuando miles de movimientos sociales salen a la calle contra las políticas de sus gobiernos, sin duda es porque algo esta fallando, porque existe un poder llamado político que no ha sabido salvaguardar los intereses de la humanidad, que ha olvidado quien les vota y han enterrado la democracia bajo máscaras de leyes aprobadas sin debates sociales y sin contar con el apoyo del ciudadano, que se han aprovechado de la dictadura para montar otra dictadura más sangrante si cabe, enmascarada por la democracia dictatorial de los partidos y del poder económico.













Y mientras la Tierra tiembla indignada al sentir tanta soledad entre los pueblos, tantos tambores que anuncian la rebelión pacífica ante un sistema global que quiere estrangular las voluntades de las naciones de base,  las multinacionales, son protagonistas de un genocidio y ecocidio consentido por las Naciones Unidas, sin que existan respuestas internacionales efectivas a este grave problema del siglo XXI,  responsable sin duda de la sexta extinción de las especies,  incluida los pueblos indígenas,  grandes defensores de la Tierra.

martes, 31 de mayo de 2011

PROYECTO TIERRA

Proyecto Tierra, extracto de Zeitgeist Moving Forward.

Los recursos planetarios son los patrimonios humanitarios que deben ser conservados para el bienestar y el aprovechamiento a favor de todos y cada uno de los ciudadanos del mundo, sin diferencias de razas, colores de piel, culturas, religiones, o riquezas, de tal manera que cualquiera que sea el origen del ser humano, tiene el derecho natural de vivir, comer, descansar, y tener una educacion compartida. Ahora bien, la pregunta que demanda respuesta inmediata es, ¿Cómo podríamos administrar mejor los recursos naturales de nuestro planeta?

Proyecto Tierra - Peter Joseph... from Activateya.com.ar on Vimeo.