martes, 31 de marzo de 2015

¿Cuándo nació el 'padre' de todos los humanos?


wikipedia / RT


Científicos islandeses llevan a cabo el más completo estudio genético de una nación jamás realizado y calculan la edad del 'padre' de todos los humanos: vivió hace 239.000 años.

Lo más probable es que el progenitor masculino común de todos los humanos viviera hace 239.000 años, han calculado genéticos islandeses al realizar en su país el análisis genético de una nación más completo realizado hasta la fecha. Según los científicos, que publicaron su estudio en la revista 'Nature', hay un 95% de probabilidades de que el 'padre' de todos humanos viviera hace unos 174.000–321.000 años.

Los científicos secuenciaron los genes de 2.636 islandeses masculinos, más que de cualquier otra nación, según The Verge. Considerando que hoy día en Islandia viven 320.000 habitantes, "tenemos una visión bastante detallada de la secuencia del genoma de una nación entera", cita el portal a uno de los autores del estudio, Kari Stefansson. Pese a que la historia demográfica de Islandia es bastante insólita, ya que su población ha vivido aislada hasta fechas recientes, el análisis genético contribuye al entendimiento de toda la diversidad humana, dictada por la diversidad en la secuencia de ADN.

En el proceso de evolución las especies más 'viejas' tienen más tiempo para desarrollar más mutaciones. Y el análisis genético precisamente da a entender el panorama de mutaciones dentro de una especie. Así que investigando los genes y de esta manera la diversidad de mutaciones entre los humanos los científicos pudieron calcular la edad de la especie humana. No obstante, la cifra que determinaron contradice otros estudios, por ejemplo el de la Universidad de Arizona del año 2013, que sugiere la edad del 'padre' de los humanos en 340.000 años. No obstante, la edad máxima de la 'Eva mitocondrial', la predecesora común de los humanos es de 200.000 años, y esta cifra es mucho más cercana a la establecida por los científicos islandeses.

LOS ESCLAVOS QUE EL TIEMPO OLVIDÓ



Si alguien, negro o blanco, cree que la esclavitud fue sólo una experiencia africana, entonces estáis completamente equivocados.

El comercio de esclavos irlandeses comenzó cuando James II vendió 30.000 prisioneros irlandeses como esclavos al Nuevo Mundo en 1625 como presos políticos irlandeses enviados al extranjero y vendidos a los colonos ingleses en las Indias Occidentales. A mediados del 1600, los irlandeses fueron los principales esclavos vendidos a Antigua y Montserrat. En ese momento, el 70 % de la población total de Montserrat eran esclavos irlandeses.

Irlanda se convirtió rápidamente en la principal fuente de ganado humano para los comerciantes ingleses. La mayoría de los primeros esclavos al Nuevo Mundo eran en realidad blancos.

De 1641 a 1652, más de 500.000 irlandeses fueron asesinados por el Inglaterra y otros 300.000 fueron vendidos como esclavos. La población de Irlanda se redujo de alrededor de 1.500.000 a 600.000 en una sola década. Las familias fueron destrozadas a causa de que los británicos no permitían que padres irlandeses fueran con sus esposas e hijos a través del Atlántico. Esto condujo a una población indefensa de mujeres y niños sin hogar que eran subastados también.



Durante la década de 1650, más de 100.000 niños irlandeses entre las edades de 10 y 14 años fueron separados de sus padres y vendidos como esclavos en las Indias Occidentales, Virginia y Nueva Inglaterra. En esta década, 52.000 (en su mayoría mujeres y niños) fueron vendidos a Barbados y Virginia. Otros 30.000 hombres y mujeres irlandeses fueron también trasladados y se vendieron al mejor postor. En 1656, Cromwell ordenó que 2.000 niños irlandeses se llevaran a Jamaica y se vendieran como esclavos a los colonos ingleses.

A día de hoy todavía se les da el calificativo de sirvientes irlandeses en lugar de lo que realmente eran, esclavos.

A modo de ejemplo, el comercio de esclavos africanos recién comenzaba en ese mismo período. Es bien conocido que los esclavos africanos, no contaminados con la mancha de la teología católica y más caros para comprar, fueron tratados a menudo mucho mejor que sus homólogos irlandeses.



Los esclavos africanos eran muy caros a finales del 1600 (50 libras esterlinas). Los esclavos irlandeses eran más baratos (no más de 5 libras esterlinas). Los amos ingleses rápidamente comenzaron a criar las mujeres irlandesas tanto para su propio placer personal y para mayor beneficio. Los hijos de los esclavos mismos eran esclavos, lo que aumentó el tamaño de la fuerza laboral libre del amo. Incluso si una mujer irlandesa de alguna manera obtenía su libertad, sus hijos seguirían siendo esclavos de su amo. Por lo tanto, las madres irlandesas, incluso con esta nueva emancipación, rara vez abandonan a sus hijos y se quedaban en servidumbre.

Con el tiempo, el Inglés pensado en una mejor manera de utilizar estas mujeres (en muchos casos, niñas tan jóvenes como de 12 años) para aumentar su cuota de mercado comenzaron a criar mujeres irlandesas y las niñas con hombres africanos para producir esclavos de tez clara . Estos nuevos "mulatos" esclavos trajeron un precio superior al “ganado” irlandés y, asimismo, permitieron a los colonos ahorrar dinero en lugar de comprar nuevos esclavos africanos. Esta práctica de mestizaje de las mujeres irlandesas con los hombres africanos se prolongó durante varias décadas y estaba tan extendida que, en 1681, se aprobó una ley para prohibirla porque interfería con los beneficios de las empresas de transporte de esclavos de gran tamaño.


No hay duda de que los irlandeses experimentaron los horrores de la esclavitud tanto (si no más, en el siglo XVII) como los africanos. 

En 1839, Gran Bretaña decidió finalmente poner fin a su participación en esta carrera infernal y se detuvo el transporte de esclavos. Su decisión, por cierto, no impidió que los piratas lo siguieran haciendo, aunque con la nueva ley lentamente esta pesadilla irlandesa fue cesando.

La esclavitud irlandesa es un tema digno de recordar y no borrar de nuestra memoria.

¿Los recuerdos de cientos de miles de víctimas irlandesas merecen más que una mención de un escritor desconocido? ¿O es una historia que el pueblo británico no quiere recordar?

Estos son los esclavos perdidos, los que los libros de historia se han olvidado convenientemente de citar.



(Fuente: http://www.globalresearch.ca/, visto en http://tonyfdez.blogspot.com.es/)

La manipulación de la felicidad humana – Felix hompanera

Felix hompanera nos cuenta lo que es la felicidad real y la impuesta. Como nos manipulan para creer que es lo que queremos y así a su vez no alcanzar la plenitud, pues dejaríamos de consumir.

Alan Watt: La manipulación de la mente humana

El autor y animador radial Alan Watt, profundo investigador de las tácticas psicológicas utilizadas por el Nuevo Orden Mundial, explica en detalle cómo la población mundial es controlada por la élite intelectual mediante una serie de crisis fabricadas y el uso abrupto de revoluciones culturales, políticas, sexuales o musicales, para poder manipular el comportamiento humano y obtener un resultado deseado.

Los alimentos ecológicos son más saludables

eco_alimentos
Los alimentos ecológicos son más saludables que los alimentos convencionales, con diferencia, según señalan algunos estudios realizados recientemente. Hay dos razones principalmente por lo que es así: el uso de plaguicidas y el contenido en nutrientes.
Los alimentos convencionales son tratados con pesticidas, sean insecticidas, herbicidas, fungicidas, etc. Estos pesticidas son en su mayoría derivados petroquímicos. Son productos químicos producidos industrialmente que matan los insectos, los hongos, pero que también pueden causar enfermedades graves en nuestro cuerpo ( la mayoría de los cultivos que son tratados con pesticidas los absorben). Dado que el hombre se encuentra en lo alto de la cadena alimenticia, no hay manera de evitar estos peligrosos pesticidas al consumir alimentos convencionales.
La segunda razón es que los alimentos ecológicos tienen una mayor cantidad de nutrientes. Tratar un cultivo con pesticidas puede ayudar a prevenir el que una planta sea atacada por un determinado insecto, pero también sufre la planta en mayor o menor grado. Esto se refleja en que la planta absorbe una menor cantidad de nutrientes, ya que algunos de estos nutrientes esenciales, como la vitamina C, son muy delicados y pueden dañarse fácilmente por los plaguicidas sintéticos.
Los investigadores han logrado encontrar algunas pruebas científicas para demostrar que los alimentos ecológicos son más saludables. A continuación aparecen algunos de los principales estudios sobre este tema, todos los cuales llegan a la misma conclusión: los alimentos ecológicos son más saludables que los convencionales, debido a que tienen un mayor contenido en antioxidantes, polifenoles, vitaminas, minerales y otros nutrientes esenciales.
En este estudio se analizaron las frutas, las verduras y los cereales tanto ecológicos como convencionales, en su contenido en hierro, magnesio, fósforo y vitamina C, así como el contenido en nitratos, siendo menor en los cultivos ecológicos. De promedio, las espinacas tenían un 52% más de vitamina C; el repollo un 41% más de hierro y la lechuga tenía un 29% más de magnesio. Además descubrieron que los alimentos ecológicos tenían una mayor calidad proteica, minerales nutricionalmente importantes, y menores contenidos de algunos metales pesados ( por ejemplo, plomo), otra razón para elegir comida ecológica frente a la convencional.
En este estudio se llegaron a varios conclusiones. Una de ellas es que la comida ecológica tenía un menor contenido en residuos de plaguicidas, “en una cantidad de 4 a 5 veces menor que en los productos convencionales”. En el estudio se recoge que “la intoxicación por plaguicidas provoca unas 20.000 muertes al año a nivel mundial y un promedio de 11 días de sueldo perdidos por agricultor debido a la enfermedad, en algunas zonas. Los trabajadores que en un principio no presentan síntomas, sin embargo sí se observa un cambio en los biomarcadores que indican un mayor riesgo de enfermedad, incluyendo el Parkinson”. Otro hallazgo es que las plantas de cultivo ecológico tienen mejores mecanismos de defensa, comportándose mejor después de la cosecha, durante el transporte y almacenamiento. También se menciona que “los estudios epidemiológicos han demostrado mejores resultados en su estado de salud entre los consumidores de productos ecológicos, por sus características inmunológicas y control de peso, y beneficios similares se han observado en estudios realizados en animales, para apoyar la posible repercusión que pudiera tener un sistema u otro de producción de alimentos”.
En este estudio se encontró que “en las explotaciones ecológicas, las fresas tenían un período mayor de vida útil, con mayor contenido en antioxidantes y mayores concentraciones de ácidos ascórbico y fenólicos”. A pesar de que la apreciación de los sabores tiene un componente muy subjetivo, el estudio dice que “las fresas ecológicas son más dulces y tienen mejor sabor, por regla general, que las fresas de cultivo convencional”.
Este estudio más reciente concluye que los cultivos ecológicos tienen hasta un 60% más de contenido en antioxidantes que los cultivos convencionales. El equipo de investigación analizó otros 343 estudios sobre las diferencias entre cultivos ecológicos y convencionales, demostrando que el consumo de frutas, verduras y cereales ecológicos puede aportar cantidades adicionales de antioxidantes, equivalentes a 1-2 raciones de frutas y verduras por día. ¡Increíble!
Conclusión: los alimentos ecológicos son más saludables
Es de sentido común que los alimentos tratados con pesticidas y otros productos químicos dañan a la planta, lo que afecta a su perfil nutricional y a los beneficios generales para la salud. Es un aliciente ver que cada vez se realizan más estudios en este sentido.
A nivel personal, yo consumo en la medida de lo posible alimentos ecológicos, que quizás pueden ser un poco más caros, pero no siempre. ¿Se puede poner precio a la salud? ¿Prefiere ahorrar una pequeña cantidad de dinero y luego quizás resentirnos por los pesticidas y productos químicos que hayamos podido ingerir?
———-
Makia Freeman es editora de The Freedom Articles e investigadora principal deToolsForFreedom.com, incluyendo información sobre salud, soberanía alimentaria y toma de conciencia. Otros artículos de Makia.
———–
Fuente:
Traducción :  Noticias de abajo

Propiedades nutricionales de la Guayaba




La Guayaba (Psidium guajava L.) es el fruto carnoso y dulce (con un toque ácido) del árbol o arbusto que recibe el nombre de Guayabo y es nativo de las zonas tropicales de América, donde se la conoce por nombres como Guara, Luma o Arrayana.

Hoy en día la Guayaba se cultiva en muchas partes del mundo, incluyendo algunas zonas de España, por la riqueza nutricional de sus frutos. Se pueden encontrar muchas variedades distintas de Guayaba, siendo las más ricas en nutrientes la que tienen la carne rosada. Las hojas y las raíces del Guayabo también se aprovechan elaborando, por ejemplo, infusiones debido a sus propiedades medicinales.

Propiedades y beneficios de la Guayaba:

Gracias a su contenido en vitaminas del Grupo B esta fruta es muy beneficiosa para el sistema nervioso.

La Quercetina, un compuesto antioxidante de esta fruta, es capaz de ayudar a evitar la formación decataratas

Es una de las frutas ricas en antioxidantes que podemos encontrar


Se utiliza para los casos de colon inflamado

Por su alto contenido en Vitamina C mejora la absorción del hierro y evita enfermedades como el escorbuto

Por su efecto diurético nos ayuda a mejorar los edemas y la retención de líquidos

Su riqueza en fibra mejora el tránsito intestinal y favorece la buena salud del intestino

La Guayaba mejora el funcionamiento del sistema digestivo

Facilita la eliminación de mucosidad del intestino delgado

Posee propiedades antibacteriana

Nos ayuda a combatir infecciones

La Guayaba cuida y favorece el buen funcionamiento del corazón

Mejora los casos de mareos y náuseas

Previene o combate la anemia

Tiene propiedades antidiarréicas, por lo que es muy efectiva para cortas la diarrea severa.

La guayaba ejerce acción antiinflamatoria, siendo eficaz para disminuir la hinchazón

Mejora los casos de hipertensión

Favorece el buen estado y funcionamiento de las vías respiratorias (tos, resfriado, catarro, gripe…)

Ayuda a bajar la fiebre

Nos ayuda a depurar toxinas nuestro cuerpo

Posee un efecto sedante sobre el organismo, resultando beneficioso en casos de insomnio o deansiedad y estrés.

Comer guayaba mejora el estado general de la salud de nuestra piel

Ayuda a bajar los niveles de azúcar en sangre (hipoglucemiante)

Mejora y refuerza nuestro sistema inmunológico

Las hojas de la guayaba se utilizan para limpiar, desinfectar y facilitar la cicatrización de heridas en la piel

La hoja, masticada, mejora los casos de halitosis (mal aliento) y encías sangrantes e inflamadas

Otro uso para las hojas es para la eliminación de hongos

La infusión de las hojas ayuda a eliminar parásitos intestinales

Toma la Guayaba fresca sola o con otras frutas para aprovechar todas sus bondades.

Por Eco Agricultor

lunes, 30 de marzo de 2015

Una compañía británica se lucra vendiendo datos personales de los ciudadanos

La compañía británica vende los datos personales de los ciudadanos del Reino Unido

Por RT
Una compañía británica se encuentra en el centro de un escándalo: gracias a una investigación periodística se ha conocido que el director de ventas de la empresa B2C recopiló datos personales sobre el bienestar financiero de 15.000 ciudadanos del Reino Unido.
En la investigación realizada por el diario británico Daily Mail, se reveló que la empresa británica B2C Data logró establecer una estrecha cooperación con 250 organizaciones, que le entregaban regularmente información acerca de sus clientes: desde el nivel de ingresos y la edad de sus hijos hasta con qué tipos de películas frecuentan en el cine.
De acuerdo con el representante de la compañía, la información “fiable y completa” sobre la vida privada de los británicos se encuentra en su poder gracias a un acuerdo secreto alcanzado con Sesame, la mayor empresa de servicios en el campo de la consultoría financiera en el país.
De hecho, lo sabemos todo: qué ropa se compran, qué medicamentos, a dónde van los fines de semana y con qué frecuencia se van de vacaciones; qué nivel de ingresos tienen, si tienen hijosRecibimos información sobre millones de británicos“, aseguró el director de B2C Nick Sayer al periodista, que se presentó como jefe de una empresa ficticia que necesitaba datos sobre 15.000 británicos.
En Sesame rechazan la existencia de contactos o acuerdos con B2C, argumentando que “en ningún caso tienen derecho a transferir información personal sobre sus clientes a las terceras personas”. Un experto independiente realizó un análisis comparando los datos entregados por B2C y los datos de Sesame, revelando que la consultora no tiene la misma información que B2C. De esta manera, los periodistas de investigación suponen que los datos proceden de otras fuentes.
Por proporcionar a la ficticia firma datos sobre las pensiones de 15.000 británicos B2C solicitó un precio de 7.500 dólares, informa el periódico británico. De acuerdo con Sayer, la empresa ofrece informaciones similares aproximadamente diez veces al mes.

Agricultor de EE.UU. invita a petroleros a beber agua contaminada por ‘fracking’

Fracking

Por RT
En una audiencia ante el comité de la Conservación Petróleo y Gas de Nebraska, un agricultor local dejó sin palabras a los miembros de la junta partidarios de la fracturación hidráulica o ‘fracking’ después de ofrecerles que bebieran agua contaminada debido a este polémico método de extracción.
En un video subido a YouTube, el agricultor James Osborne aprovechó para explicar visualmente los estragos que causan los residuos del ‘fracking’ en la mesa acuífera de ese estado, al verter en varios vasos agua que contenía una “mezcla exclusiva privada” de aditivos usados para la fracturación hidráulica.
El comité se encuentra celebrando audiencias públicas sobre una propuesta de una empresa petrolera para enviar las aguas residuales del ‘fracking’ de otros estados a Nebraska, donde sería desechada en un “pozo de eliminación” del condado de Sioux. Según un informe, la Terex Energy Corp planea trasladar hasta 10.000 barriles diarios de aguas residuales cargadas de químicos a Nebraska para su eliminación, según publica Raw Story.
Osbourne, quien aclaró al comité que tiene vínculos con la industria del petróleo, explicó que el agua contaminada podría afectar a todo el estado de Nebraska en caso de derramamientos o filtraciones en la capa freática.
En referencia a conversaciones anteriores, Osbourne apeló: “Así que me dijo esta mañana que usted bebería esta agua”, afirmó señalando al líquido contaminado. “¿La bebería? ¿Sí o no?”, preguntó dirigiéndose al comité, del cual solo recibió un tenso silencio.
Seguidamente el agricultor explicó que un agua contaminada atravesaría todo el estado en tan solo tres días y que “seguramente habrá derrames y filtraciones”. Acto seguido dejó los vasos en la mesa antes de agradecer al comité y salir del recinto entre aplausos.

Antes del fraude del aluminio en la vacuna Infanrix ya nos ocultaron muertes de bebés

Vacuna Infanrix Hexa
Publicamos sobre un fraude a la salud pública en España con la cantidad de aluminio en las vacunas y resulta que la protagonista es la vacuna Infanrix, del laboratorio GlaxoSmithKline (GSK), que tiene un largo historial de daños y ocultación de los mismos. Os cuento.
La Asociación de Afectados por Vacunas (AxV) ha analizado en un laboratorio independiente los componentes de las vacunas administradas a dos bebés fallecidos tras sufrir encefalopatías postvacunales y ha hallado que llevan más aluminio (tóxico para el sistema nervioso) del que anuncia la ficha técnica de la vacuna.
La vacuna protagonista de los hechos es la Infanrix, conjugada contra varios tipos de virus. Si bien es gravísimo que se oculte a la población los componentes reales de un medicamento y su cantidad exacta, agrava el problema que no es la primera vez que esta vacuna y este laboratorio se ven en semejante trance.
 
 
 
 
Todo esto suscitó que Gaspar Llamazares , diputado de Izquierda Plural en el Parlamento español, llevara a la cámara varias preguntas al Gobierno por las muertes de bebés relacionadas con este medicamento.
La respuesta del Gobierno llegó a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Todo es correcto. No hay que preocuparse.
Pero eso fue en marzo de 2003 y claro que nos preocupamos ¿o que las cantidades declaradas de un componente de un medicamento que puede dar problemas de salud no coincidan con las reales no es para preocuparse?

La mayor parte de las empresas alimentarias no informan sobre el tóxico bisfenol

Como comentaba hace unos días, la Fundación Vivo Sano ha realizado un informe sobre el compromiso de la industria alimentaria en la eliminación del tóxico bisfenol A de las conservas. Los resultados que ahora ofrecemos no son esperanzadores pues la mayor parte de las compañías preguntadas ni siquiera informan de que su comida lo lleva.
El informe se llama BISFENOL A: Una sustancia tóxica en las latas de comida. ¿Qué están haciendo las empresas alimentarias en España? El bisfenol A (BPA), es una sustancia tóxica que numerosos estudios asocian a serios problemas de salud como obesidad, diabetes, hipertensión y enfermedades cardiovasculares, disminución de la fertilidad, cáncer de mama o de próstata, etc.bisfenol
Hay que explicar que hay empresas que ya lo han eliminado de sus envases o están en ello pero son las menos, por desgracia. De las más de 100 compañías encuestadas sólo siete declararon explícitamente haberlo retirado de todas sus latas y envases o hacerlo a lo largo de 2015.
La buena noticia es que un porcentaje importante de las que contestaron, más de un 60%, sí afirmaron estar tomando medidas para eliminar el bisfenol A o al menos estar estudiándolo. No obstante, más del 70% de las empresas rehúsan informar sobre la presencia de bisfenol A en sus latas y envases.
Podéis ver en el informe una tala con las empresas que han participado en la encuesta de Vivo Sano y comprobaréis que son las principales del sector alimentario en España además de conocidas multinacionales. También se explica la seria metodología seguida para hacer el trabajo.
Una síntesis de las respuestas de las compañías. Un ejemplo:
No contestan específicamente sobre si usan o no bisfenol A ni sobre si defienden o no su utilización, pero dicen “cumplir la legislación” 3 empresas: Conservas Baymar,Alcampo, Coca-Cola.
Una de las coclusiones del informe es clara: Se constata una gran falta de transparencia en la industria en lo que respecta a seguridad alimentaria e información al consumidor: sólo 28 empresas aportaron información. Es de especial gravedad que la Administración no haga nada al respecto y aunque con timidez sean los fabricantes de comida quien la adelanten en este ámbito.
Ante la imposibilidad de que los ciudadanos puedan saber hoy por hoy qué envases contienen bisfenol A y qué envases están libres de esta sustancia, es imprescindible que el Gobierno prohíba urgentemente la presencia de este compuesto químico en los materiales en contacto con alimentos.
En el caso del bisfenol y tantos tóxicos cotidianos que minan nuestra salud incluso a dosis bajísimas se incumple el derecho fundamental a la información en salud, lo que en la práctica se traduce en la baja capacidad de elección a la que estamos sometidos.

domingo, 29 de marzo de 2015

ALARMA MUNDIAL: LOS GRANDES BANCOS SE APODERAN DEL AGUA DE TODO EL PLANETA


Una tendencia preocupante en el sector del agua se está acelerando en todo el mundo. Los elitistas multimillonarios y los grandes bancos de Wall Street están comprando agua por todo el mundo a un ritmo sin precedentes.
Grandes conglomerados bancarios como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, Blackstone Group, Allianz y HSBC, entre otros, están consolidando su control sobre el agua de todo el planeta.


El Poder de la Conciencia

ScreenShot204
En esta ocasión, os mostramos el potencial de la conciencia humana para cambiar la salud, de cómo las compañías farmacéuticas descubrieron con asombro las “milagrosas” curaciones que producían las pastillas falsas llamadas placebo y de cómo dichos estudios incluso demostraron como era más importante el ritual médico que el propio medicamento para curar al enfermo.